АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2009 года Дело N А27-18806/2009
резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2009г.
полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Обуховой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Обуховой Г.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ( межрайонное), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская паркетная компания», г. Кемерово
о взыскании недоимки и пени
при участии представителя заявителя Цирковой Е.В. ( главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 30.06.2009г. № 75, паспорт)
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ( далее -Управление ПФ РФ, заявитель) обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская паркетная компания» (далее -Общество, страхователь) 61217 руб. страховых взносов за 2008г. и 8272 руб. 87 коп. пеней.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества , надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Возражения со стороны Общества, в том числе против рассмотрения дела в его отсутствие, не поступили.
В обоснование заявленного требования Управление ПФ РФ ссылается на наличие у Общества задолженности по страховым взносам за 2008год, а также на полученные по каналам электронной связи от налоговой инспекции сведения о начисленных пенях. Требование № 358 от 04.06.2009г. в добровольном порядке страхователем не исполнено. Недоимка взыскивается в целом по окончанию расчетного периода.
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, пояснил, что недоимка взыскивается в целом за год.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (далее Закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.
Обязанность страхователей в установленные законом сроки и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей установлена статьей 24 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Отчетными периодами признаются 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного периода, расчетным периодом -календарный год.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Сибирская паркетная компания» не выполнило свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленный срок за расчетный период -2008г., в результате чего за Обществом числиться недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 24798 руб. и по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 35419 руб.
Размер недоимки за 2008г. подтвержден материалами дела, не оспорен Обществом и подлежит взысканию в полном объеме, поскольку требование об уплате страховых взносов № 358 от 04.06.2009г. Обществом в добровольном порядке не исполнено.
В отношении пеней суд признал требование подлежащим удовлетворению только в части.
В соответствии ст.26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ( далее -Закон № 167-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, содержание и порядок направления требования должны соответствовать требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и пеней.
Требование № 358 от 04.06.2009г. содержит сведения о конкретных суммах задолженности за 2008г. и указывает на начисление пеней именно на указанные суммы. Вместе с тем требование не содержит расчета пеней с указанием даты, начиная с которой начислены пени, ставки пеней, иные основания взыскания пени.
При проверке суммы пеней, указанных в требовании, суд находит, что установленные в требовании суммы пеней не соответствуют правильному расчету, с учетом суммы задолженности, количества дней просрочки на дату выставления требования и действующих ставок рефинансирования.
Исходя из сумм задолженности за 2008г., установленных законом сроков уплаты страховых взносов за указанный период ( не позднее 20.04.2009г.), ставок пеней ( 0, 0433 с 1.12.2008г., 0,0417 с 24.04.2009г. по 13.05.3009г. и 0,04 с 14.05.2009г по 05.06.2009г.), количества просроченных дней (45 дня) на дату выставления требования, суммы пеней составляют: на страховую часть трудовой пенсии -457 руб. 24 коп., на накопительную часть трудовой пенсии -671руб. 51 коп., всего 1128 руб. 75 коп. Соответственно, с Общества подлежит взысканию данная сумма пеней.
В остальной части пени взысканию не подлежат, как не обоснованные и документально не подтвержденные.
В соответствии с частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Судом отклонены доводы заявителя о получении информации о начисленных пенях от налоговой инспекции. Получение информации от налоговой инспекции не снимает с заявителя обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания пеней.
Из представленного заявителем расчета пеней следует, что пени начислены за период с 01.05.2008г. по 30.04.2009г, при этом с сумм задолженности, не указанных в требовании № 358. Доказательства наличия у Общества указанных в расчете пеней сумм недоимки по страховым взносам, с указанием периодов, за которые они образовались, доказательства взыскания данных сумм, несмотря на требования суда, заявителем не представлены. Не представлено и обоснование даты начала течения недоимки для расчета пеней.
Согласно положениям статей 72 и 75 НК РФ, статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
Кроме того, суд указывает, что расчеты пеней сформированы 11.08.2009г., то есть после выставления Обществу требования № 358, при этом суммы пеней, указанные в требовании, не соответствуют суммам пеней, начисленных согласно представленным расчетам. Таким образом, суммы пеней, указанные в требовании № 358, не подтверждены документально, и не соответствуют фактическому расчету.
На основании изложенного, требование подлежит частичному удовлетворению, с отнесением на ООО «Сибирская паркетная компания» расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в сумме в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований ( статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Требование удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская паркетная компания» (Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, 12 , запись в ЕГРЮЛ внесена 06.12.2007г. за основным государственным регистрационным номером 1074205023870) страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 24798 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь рублей 00 копеек), страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 36419 руб. (тридцать шесть тысяч четыреста девятнадцать рублей 00 копеек), пени в сумме 1128руб. 75 коп. (одна тысяча сто двадцать восемь рублей 75 копеек), из них: на страховую часть трудовой пенсии -457 руб. 24 коп. (четыреста пятьдесят семь рублей 24 копейки), на накопительную часть трудовой пенсии - 671 руб.51 коп. (шестьсот семьдесят один рубль 51 копеек), всего - 62 345 руб. 75 коп. (шестьдесят две тысячи триста сорок пять рублей 75 копеек) в доход Пенсионного бюджета Российской Федерации; государственную пошлину в сумме 2370 руб. 37 коп. (две тысячи триста семьдесят рублей 37 копеек) в доход федерального бюджета.
В остальной части требование оставить без удовлетворения.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд или 2-хмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Г.П. Обухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
