• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2010 года  Дело N А27-1880/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Ивановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» г. Междуреченск Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом», г. Междуреченск Кемеровской области

о взыскании 393 385 руб. 99 коп.

при участии:

от истца - не явился, заявление;

от ответчика - не явился, уведомление № 43724,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Котельные и тепловые сети», г. Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственность Управляющая компания «УправДом», г. Междуреченск о взыскании 393 385 руб. 99 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с мая по октябрь 2009 года (включительно) по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.02.2009 № 792.

Требование основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоре на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.02.2009 № 792.

Определением суда от 01.03.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2010 на 10-15 часов.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (от 25.02.2010 № 01-15/11), представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, о невозможности рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без сторон.

Рассмотрев материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции, суд находит, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, продолжении рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Котельные и тепловые сети», г. Междуреченск (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (Потребитель) 01.02.2009 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 792 ( в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2009).

По условиям договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства предоставлять услуги потребителю в подаче горячей воды, водяном отоплении, паре в помещении потребителя согласно приложению № 1, а потребитель, обязался принимать к расчету тарифы и лимиты, утвержденные Региональной энергетической комиссией, органами местного самоуправления, оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору за счет средств ТСЖ «Сибиряк» (пункты 2.1, 3.2.1, 3.2.2 договора № 792).

Срок действия договора установлен с 01.02.2007 по 31.12.2011 с последующей пролонгацией (пункт 9.2 договора).

Тарифы на отпускаемую ЭСО тепловую энергию утверждаются постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, органами местного самоуправления (п. 5.1 договора).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение обязательств по договору от 01.02.2009 № 792 истцом за период с мая по октябрь 2009 года (включительно) поставлена тепловая энергия на общую сумму 427674 руб. 89 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами от 27.05.2009 № 004118, от 26.06.2009 № 004765, от 31.07.2009 № 005478, от 31.08.2009 № 005937, от 29.09.2009 № 006726, от 27.10.2009 № 007476, представленными истцом в материалы дела.

Факт и объем оказанных услуг ответчиком не оспорен.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 6.1, 6.2 договора № 792 предусмотрено, что энергоснабжающая организация ежемесячно до 30 числа текущего месяца, выставляет потребителю на оплату счет-фактуру и акт оказанных услуг, с указанием потребленной тепловой энергии. Потребитель оплачивает счета-фактуры за текущий месяц в срок до 31 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик за данный период произвел частичную оплату выставленных счетов-фактур на сумму 34 288 руб. 90 коп. Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на день судебного заседания ответчика перед истцом за период с мая по октябрь 2009 года (включительно) составила 393 385 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств неполучения услуг, оказания их иной энергоснабжающей организацией, погашения задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе знакомиться с материалами дела. Ответчик имел возможность также ознакомиться с необходимыми документами и получить ответы на интересующие его вопросы в ходе судебного разбирательства, направив своего представителя в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 393 385 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом», г. Междуреченск Кемеровской области (ИНН 4214028650) в пользу муниципальное унитарное предприятие «Котельные и тепловые сети», г. Междуреченск Кемеровской области 393 385 руб. 99 коп. долга, 12 867 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1880/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 марта 2010

Поиск в тексте