• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2009 года  Дело N А27-18852/2008

Резолютивная часть решения оглашена: 12.02.09г.

Решение в полном объеме изготовлено: 13.02.09г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки

к Индивидуальному предпринимателю Янукевич Татьяне Владимировне, г. Топки

о взыскании 5 778руб. 54коп.

при участии:

от истца - Цыганенко А.В. - доверенность от 18.06.08г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» обратилось с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю Янукевич Татьяне Владимировне о взыскании 5 778руб. 54коп. долга за оказанные услуги за период с января по октябрь 2008 года по договору №162 от 01.02.08г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Рассмотрев представленные документы, в предварительном судебном заседании 19.01.09г., суд назначил дело к судебному разбирательству на 12.02.09г.

В настоящем судебном заседании, истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.02.08г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» (Поставщик) и ИП Янукевич Т.В. (Абонент) был заключен договор №162 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. По условиям данного договора, Поставщик обязался подавать Абоненту (г. Топки, ул. Горная, 3А) через присоединенные сети (водопроводный ввод) питьевую и принимать через присоединенные сети (канализационный выпуск) сточные воды, а Абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и сброс сточных вод в систему коммунальной канализации (п.1.1 договора).

В соответствии с п.5.2 договора, окончательный расчет за месяц производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, за период с января по октябрь 2008 года истец оказал услуги по водоснабжению ответчику на общую сумму 5 778руб. 54коп. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №162 от 01.02.08г. подтверждается счёт-фактурами: №24 от 24.01.08г., №204 от 19.02.08г., №449 от 14.03.08г., №692 от 18.04.08г., №899 от 19.05.08г., №1268 от 30.06.08г., №1535 от 23.07.08г., №1856 от 27.08.08г., №2075 от 23.09.08г., №2461 от 21.10.08г.; актами оказанных услуг: №23 от 24.01.08г., №179 от 19.02.08г., №400 от 14.03.08г., №614 от 18.04.08г., №784 от 19.05.08г., №1268 от 30.06.08г., №1535 от 23.07.08г., №2075 от 23.09.08г., №2461 от 21.10.08г. Ответчиком данный факт не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты задолженности в размере 5 778руб. 54коп.

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании 5 778руб. 54коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Янукевич Татьяны Владимировны (13.05.1979г.р., уроженки г. Топки Кемеровской области, проживающей по адресу: г. Топки, ул. Кирова, 1/А, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя серия 42 №002444763 от 21.01.2005г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки 5 778руб. 54коп. долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Янукевич Татьяны Владимировны (13.05.1979г.р., уроженки г. Топки Кемеровской области, проживающей по адресу: г. Топки, ул. Кирова, 1/А, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя серия 42 №002444763 от 21.01.2005г.) в доход Федерального бюджета РФ 500руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Арбитражного суда

Кемеровской области

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18852/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 февраля 2009

Поиск в тексте