• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2009 года  Дело N А27-18854/2008

Резолютивная часть решения оглашена «11» февраля 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» февраля 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КМК», г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажремонт», г. Новосибирск

о взыскании 637 936 руб. 88 коп.

при участии

от истца: Мелехина И.Н., доверенность от 31.12.2008г. № 7, паспорт;

от ответчика: не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КМК», г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажремонт», г. Новосибирск о взыскании 637 936 руб. 88 коп., в том числе 621 904 руб. 25 коп. задолженности по оплате за оказанные автотранспортные услуги по договору на оказание автотранспортных услуг №2532769 от 24.03.2008г., 16 032 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предварительное судебное заседание проведено 12.01.2009г.

Определением от 12.01.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству была признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании в порядке ст.ст.136, 137 АПК РФ на 11.02.2009г.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Копии определения от 12.01.2009г., направленные ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Новосибирск, ул. Кирова, 113), а также по адресу, указанному в договоре (г. Новокузнецк, а/я 99/432), возвращены органом связи с отметками «нет такой фирмы» и «адресат выбыл» соответственно.

Доказательства обращения ответчика в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения в порядке ст.18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в материалы дела не представлены.

С заявлением об изменении своего адреса в порядке, предусмотренном ст. 124 АПК РФ, ответчик в суд не обращался.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Спор рассматривается по существу в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтажремонт» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КМК» (исполнителем) заключен договор на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехникой № 2532769 от 24.03.2008г.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги спецтехникой и автотранспортом, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, согласованные в договоре.

Согласно п. 3.2 договора расчеты между сторонами производятся ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета-фактуры не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным; основанием для выписки счета-фактуры является подписанный сторонами акт выполненных работ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора в период с сентября по октябрь 2008г. истцом ответчику были оказаны автотранспортные услуги общей стоимостью 621 904 руб. 25 коп., что подтверждается путевыми листами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами, и ответчиком не оспорено.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 621 904 руб. 25 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в судебное заседание доказательства оплаты долга (ст. 65 АПК РФ) ответчиком не представлены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 71/1730 от 18.11.2008г.) с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16032 руб. 63 коп., начисленные с применением ставки кредитных ресурсов 11% годовых на суммы долга без учета НДС по каждому счету-фактуре за периоды с 10.10.2008г. по 01.02.2009г. (по счету-фактуре от 30.09.2008г.) и с 10.11.2008г. по 01.02.2009г. (по счету-фактуре от 31.10.2008г.).

Расчет судом проверен, составлен правильно, контррасчет размера процентов ответчиком не представлен, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства, оснований для уменьшения суммы процентов (ст. 333 ГК РФ) суд не находит.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 16 032 руб. 63 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажремонт», г.Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КМК», г. Новокузнецк 621 904 руб. 25 коп. основного долга, 16 032 руб. 63 коп. процентов, всего 637 936 руб. 88 коп., 12 879 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.

Судья

Кемеровской области Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18854/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 12 февраля 2009

Поиск в тексте