• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2009 года  Дело N А27-18858/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Элита», г. Кемерово

о взыскании 4 974 руб. 90 коп.

при участии

от истца: Никитиной Н.Ю., представителя по доверенности от 29.12.2008 №03-01-10/237/08;

от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции с отметкой «адресат выбыл» №11732, №11733);

установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком» (далее ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Элита» (далее общество) о взыскании 4013 руб. 49 коп. задолженности по договору от 02.05.2007 №29398 об оказании услуг электросвязи за период с 01.01.2008 по 01.08.2008, 961 руб. 41 коп. неустойки по состоянию на 01.08.2008.

Требование обосновано статьёй 781 Гражданского кодекса РФ, пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, договором от 02.05.2007 №29398 об оказании услуг электросвязи, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг электросвязи.

Определением суда от 29.01.2009 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.01.2009 в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением обществом (абонентом) обязательств по оплате услуг связи, оказанных ему ОАО «Сибирьтелеком» (оператором) в период с 01.01.2008 по 01.08.2008 в соответствии с договором об оказании услуг электросвязи от 14.03.2007 № 28632.

Предметом заключенного между сторонами договора является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к договору (пункт 1.1 договора).

Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2007 (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, пункта 3.2 дополнительного соглашения № 3-1 к договору абонент принял на себя обязательства производить оплату услуг по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги согласно прейскуранту оператора в полном объёме посредством предварительного платежа в размере потреблённых услуг электросвязи в предыдущем месяце. Предварительный платёж вносится абонентом до начала месяца, в котором будут оказаны услуги. Окончательный расчет производится до 25 числа месяца, в котором выставлен счёт (пункт 3.4 дополнительного соглашения № 2).

Абонент самостоятельно получает счета и счета-фактуры на оплату услуг связи в сервисных центрах оператора (пункты 6.7, 6.8 договора, пункт 3.3 дополнительного соглашения).

Согласно списку телефонов (форма № 1 к дополнительному соглашению договора от 02.05.2007 № 29398) ответчику предоставлена в пользование одна абонентская линия (телефон 378728), установленная по адресу: ул. Волгоградская,49.

Как следует из представленных документов, истец в спорный период надлежащим образом исполнял свои обязательства. Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, не оплатив оказанные ему в соответствии с договором услуги электросвязи согласно представленным счетам-фактурам за период с 01.01.2008 по 01.08.2008.

Сумма долга абонента на день рассмотрения спора подтверждена материалами дела, доказательства оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения абонентом своих обязательств, суд признал обоснованным требование ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании с общества неустойки за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 4.2 договора, а также пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, которые предусматривают, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за период с 26.02.2008 по 31.07.08 (исходя из суммы долга без учета НДС) составляет 961 руб. 41 коп.

Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по государственной пошлин относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такси Элита», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово 4974 руб. 90 коп. долга, 961 руб. 41 коп. неустойки, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18858/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 февраля 2009

Поиск в тексте