• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2009 года  Дело N А27-18860/2008

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2009г.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Капштык Е.В.

при ведении протокола судьей Капштык Е.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком» г. Кемерово

К Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Оценка» г. Кемерово

О взыскании 6199 рублей 13 коп.

При участии

От истца- Никитиной Н.Ю., представителя по доверенности от 29.12.08г.

От ответчика: Куркова А.В., представителя по доверенности от 04.01.09г.

Установил:

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком» г. Кемерово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Оценка» г. Кемерово о взыскании суммы 6199 рублей 13 коп., составляющей 3242 руб. 26 коп. задолженности по оплате услуг связи согласно договору об оказании услуг электросвязи №1904 от 26.05.2004г. за период с сентября 2006г. по март 2008г. , 2956 руб. 87 коп. неустойки.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что в связи с расторжением договора аренды помещения по пр. Октябрьскому №53/2, в котором был установлен абонентский номер по договору № 1904 от 2.05.2004г., он обратился с заявлением в СП Телекомсервис о переносе телефонного номера, предоставленного по договору №1904 от 26.05.2004г. по новому адресу. Телефон перенесен не был. С 31.01.2006г. ответчик не пользовался выше указанным помещением и услугами связи по абонентскому номеру, установленному в указанном помещении.

Согласно п.126 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением, договор с абонентом прекращается.

Определением от 24.02.2009г. рассмотрение дела было отложено на 05.03.2009г. в порядке ст. 158 АПК РФ для представления сторонами дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании дело рассматривается по существу.

Представители сторон поддержали свои доводы. Истец суду пояснил, что к оплате по настоящему иску предъявлены услуги по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее:

Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) 26.05.2004г. был заключен договор об оказании услуг электросвязи №1904, предметом которого является возмездное оказание основных и дополнительных услуг электросвязи на основании лицензии на соответствующие виды деятельности, согласно приложения к договору.

Из приложения №1 к договору следует, что абоненту предоставлен абонентский номер 35-93-74 по адресу г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53/2 офис 811.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с пунктом 1 ст. 44 Федерального Закона «О связи» от 07.07.2003г. №126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п. 65 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, переключение абонентского номера на другую абонентскую линию в помещение, расположенное по другому адресу и находящееся во владении или пользовании этого абонента может быть произведено по письменному заявлению абонента.

Согласно пункту 126 Правил оказания услуг телефонной связи в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением, договор с абонентом прекращается.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, договор аренды №35-06 от 01.01.2006г., заключенный ответчиком (арендатором) с ООО СП-Партнер» (арендодателем) на аренду помещения по пр. Октябрьскому №53/2 офис 811, расторгнут сторонами 31.01.2006г., помещение передано арендодателю по акту приема-передачи.

01.04.2006г. ответчиком заключен договор субаренды нежилого помещения по адресу ул. Ноградская, 2.

15.05.2006г. ООО «Гарант Оценка» обратилось к оператору связи в лице СП Телекомсервис с письменным заявлением о переустановке телефона №35-93-74 по новому адресу. Факт получения указанного заявления оператором связи подтвержден ответчиком документально.

Согласно пункту 126 Правил оказания услуг телефонной связи в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается.

Как следует из п.8.3 договора №1904, договор прекращает свое действие досрочно при изменении абонентом адреса установки абонентского устройства в зоне действия оператора при отсутствии технической возможности перестановки абонентского устройства.

Доказательств переустановки абонентского номера по новому адресу истцом не представлено.

Ответчик суду пояснил, что ответ на его заявление получен не был, переустановка абонентского номера не производилась.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец не доказал факт оказания ответчику услуг связи в спорный период, не обосновал необходимость сохранения за абонентом абонентской линии после отказа последнего от пользования данной линией по адресу, указанному в договоре №1904.

В связи с выше изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат с отнесением расходов по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ на истца.

Руководствуясь ст.ст.65, 110, 167-170, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.В. Капштык

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18860/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 марта 2009

Поиск в тексте