• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2009 года  Дело N А27-18862/2008

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2009г.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Любовь Михайловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» п. Краснокаменск Курагинского района Красноярского края

к открытому акционерному обществу «Евразруда» г. Таштагол Кемеровской области

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца - Кучеровой О.В., начальника юридического отдела по доверенности от 11.01.2009г. № 55 сроком до 31.12.2009г. (копия в деле);

от ответчика - Осипова Д.А., представителя по нотариальной доверенности от 02.02.2009г. № 4-1УЕАР-18 сроком до 02.02.2010 г. (копия в деле);

- Диановой Я.И., представителя по нотариальной доверенности от 02.02.2009г. № 4-1УЕАР-11 сроком до 02.02.2010 г. (копия в деле);

установил: открытое акционерное общество «Краснокаменский рудник» п. Краснокаменск Курагинского района Красноярского края (далее по тексту - ОАО «Краснокаменский рудник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Евразруда» г. Таштагол Кемеровской области (далее по тексту - ОАО «Евразруда») о взыскании 12 817 008, 51 руб. в числе которых задолженность по договору поставки № ДГЕВЗЕ000438 от 29 декабря 2007г. в размере 12640046, 26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008г. по 01.12.2008г. в сумме 176962, 25 руб.

В настоящем судебном заседании полномочным представителем ОАО «Краснокаменский рудник» заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 13 151 267, 65 руб. в связи с увеличением периода пользования ответчиком денежными средствами истца и, соответственно, увеличением подлежащих взысканию процентов, которые составляют исходя из ставки банковского процента на день вынесения решения суда 511221, 39 руб.

Ходатайство принято арбитражным судом к рассмотрению и удовлетворено в соответствии с нормами статьей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уточненные исковые требования поддержаны истцом в ходе судебного разбирательства по делу и основаны на том, что покупатель в нарушение принятых на себя обязательств по договору и положений статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленный срок, в связи с чем сложившаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке с начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентами за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Кроме того, истцом к материалам дела приобщены дополнительные документы, подлинные экземпляры которых представлены на обозрение в судебном заседании, а именно - почтовые уведомления о получении ответчиком направленных в его адрес счетов-фактур, сертификатов качества, товарных накладных и копии ж/д квитанций в приеме груза со сведениями о получении груза ответчиком.

ОАО «Евразруда» с иском не согласилось, представив в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный отзыв на иск, в котором ответчик ссылается на отсутствие документов, подтверждающих переход права собственности на товар, то есть получение товара от перевозчика, а также на непредставление поставщиком документов о качестве товара, накладных и счетов-фактур, с получением которых пункт 3.5 договора поставки № ДГЕВЗЕ000438 от 29 декабря 2007г. связывает возникновения обязанности по оплате. Помимо этого, ответчик оспаривает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на их исчисление неправомерно с учетом НДС и неправильное количество дней просрочки.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства и заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Краснокаменский рудник» (поставщик) и ОАО «Евразруда» (покупатель) заключен договор поставки № ДГЕВЗЕ000438 от 29 декабря 2007г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар (груз), а покупатель, со своей стороны, принять и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.3 рассматриваемого договора, доставка товара может быть осуществлена железнодорожным транспортом, при этом обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной и право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара покупателем (грузополучателем) от перевозчика, который определяется по дате штемпеля станции назначения в железнодорожной накладной - дате выдачи груза покупателю (грузополучателю).

В силу пункта 2.5 договора поставки № ДГЕВЗЕ000438 товар без сопроводительных документов и сопроводительные документы без товара покупателем не принимается. Подтверждающие качество товара документы передаются покупателю через перевозчика вместе с транспортными накладными. Поставщик обязан передать покупателю оригиналы счета-фактуры, накладных (форма ТОРГ-12) на товар, сертификатов качества в течение пяти дней с даты отгрузки.

В соответствии с пунктом 3.5 заключенного сторонами договора до исполнения поставщиком обязательства поставить товар (партию товара) покупатель не имеет обязательства по его оплате. Покупатель производит платежи в счет оплаты товара (партии товара) не позднее 25 дней с даты поставки на основании результатов приемки, при условии предоставления поставщиком оригиналов, подтверждающих качество товара (партии товара) документов, накладных и счетов-фактур, соответствующих результатам приемки и оформленных в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно положениям статей 454, 506 и 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив с учетом положений изложенных процессуальных норм имеющиеся в материалах дела документальные доказательства, арбитражный суд за несостоятельностью отклоняет изложенные в отзыве ОАО «Евразруда» возражения по существу иска.

Так, представленная истцом квитанция о приеме груза № ЭФ088577 свидетельствует о том, что ОАО «Краснокаменский рудник» перевозчику ОАО «РЖД» передан для осуществления в адрес покупателя железнодорожной перевозки груз - концентрата железорудного (гематита) массой 4432 000 кг с оригиналом товарной накладной, о чем в квитанции проставлен штамп станции Канзыба датированный 26 сентября 2008г.

Также суду представлены железнодорожные квитанции №ЭУ863970, № ЭУ971498 о приеме перевозчиком для доставки концентрата железорудного (гематита) массой 4444 500 кг и 4451 000 кг соответственно, в которых имеется штемпель станции отправления от 20 сентября 2008г. и 23 сентября 2008г.

При этом в квитанциях о приеме груза на перевозку отмечены прилагаемые документы, выдаваемые грузополучателю - сертификаты качества, копии которых представлены перевозчиком в материалы дела по запросу истца.

Прибытие вагонов с железорудным концентратом на станцию Абагур, отправленных ОАО «Краснокаменский рудник» в адрес ответчика, подтверждает представленная в дело справка перевозчика, сомневаться в достоверности которой у арбитражного суда не имеется оснований: № Эт 863970 - дата прибытия 21.09.2008г.; № Эт 971498 - дата прибытия 24.09.2008г.; № Эт 088577 - дата прибытия 27.09.2008г.

Соответствующие указанным железнодорожным квитанциям дорожные ведомости на перевозку грузов № ЭФ088577, № ЭУ863970 и № ЭУ971498 содержат сведения о получении оригиналов накладных работниками грузополучателя Шамсутдиновой и Зарвиновой по доверенностям № 620 и № 618 от 01.01.2008г., при этом дата получения совпадает с числами, когда по сведениям перевозчика груз прибыл на станцию назначения.

Между тем, в силу условий пункта 2.5 договора поставки № ДГЕВЗЕ000438 от 29 декабря 2007г. факт получения покупателем сопроводительных документов свидетельствует о принятии груза и наоборот.

Помимо этого, истцом в ходе судебного разбирательства по делу представлены почтовые уведомления (№ 1309, № 1443, № 1444), подтверждающие получение покупателем направленных в его адрес счетов-фактур (№ 346 от 22.09.2008г. на сумму 4205157, 71 руб.; № 349 от 24.09.2008г. на сумму 4231338, 08 руб.; № 352 от 26.09.2008г. на сумму 4203550, 48 руб.), сертификатов качества на поставленный товар и товарных накладных (№ 346 от 22.09.2008г. на концентрат массой 4444, 50 тн; № 349 от 24.09.2008г. на концентрат массой 4451 тн; № 352 от 26.09.2008г. на концентрат массой 4432 тн).

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд находит доказанным факт осуществления ОАО «Краснокаменский рудник» во исполнение своих обязательств по договору №ДГЕВЗЕ000438 от 29 декабря 2007г. железнодорожных поставок товара в адрес покупателя и получение последним груза применительно к пунктам 2.1 и 2.3 рассматриваемого договора.

При этом в деле отсутствуют сведения о том, что со стороны ОАО «Евразруда» предъявлялись какие-либо претензии по количеству, качеству и ассортименту поставленных товаров, либо направлялся отказ с их возвратом поставщику.

Ответчиком не доказано обратное, в том числе и то, что представленные в материалы дела документы не могут быть признаны достаточными для подтверждения указанных выше обстоятельств, доказательства отсутствия трудовых либо иных договорных отношений с Шамсутдиновой и Зарвиновой не представлено и не оспорены сведения о выдаче указанным лица доверенностей на приемку груза.

Соответственно, с учетом вышеизложенных правовых норм, у ОАО «Евразруда» возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара, на оплату которого поставщик выставил соответствующие счета-фактуры, не позднее 25 дней с даты поставки.

Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу пункта 1 статьи 314 упомянутого Кодекса если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Между тем, ОАО «Евразруда» в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки № ДГЕВЗЕ000438 от 29 декабря 2007г. не произвело оплату поставленной продукции, в результате чего образовалась задолженность перед поставщиком в размере 12640 046, 26 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы действующего гражданского законодательства, при отсутствии в материалах дела документов о погашении покупателем суммы долга, арбитражный суд находит исковые требования ОАО «Краснокаменский рудник» о взыскании с ответчика данной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, поскольку ОАО «Евразруда» не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму в силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства либо на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Изучив представленный истцом в материалы дела расчет процентов, арбитражный суд арбитражный суд указывает на необходимость исключения из сумы основного долга, на которую производится начисление, налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет при реализации товаров в соответствии со статьей 168 Налогового кодекса РФ и являющегося элементом публичных правоотношений (имуществом Российской Федерации).

Поставщик не вправе взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами вместе с суммой НДС, так как предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ ответственность устанавливается только за невыполнение денежного гражданско-правового обязательства и на основании пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы, составляющей налоги.

Таким образом, сам основной долг, подлежащий уплате взыскателю, должен включать налог на добавленную стоимость, поскольку на поставщика возложена обязанность по уплате налога в бюджет, однако поскольку действующее законодательство не допускает начисления процентов на акцессорное (дополнительное) обязательство, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производится только на цену товара без учета налога, то есть на сумму, принадлежащую взыскателю, а не на имущество государства.

Кроме того, поскольку в течение всего периода просрочки исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась (октябрь - 11%, ноябрь - 12 %, декабрь, январь - 13%), арбитражный суд считает целесообразным применить среднюю ставку рефинансирования, руководствуясь разъяснениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», а именно - 12 % годовых.


Таким образом, в рассматриваемом случае взысканию с ОАО «Евразруда» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 399912, 39 руб., исчисленные судом на сумму долга без НДС (3563692, 97 руб.; 3585879, 73 руб. и 3562330, 92 руб.) по каждой счет-фактуре в отдельности за период с момента возникновения обязательства покупателя по оплате согласно пункту 3.5 договора № ДГЕВЗЕ000438 от 29 декабря 2007г. по день вынесения настоящего судебного акта - 09.02.2009г.

В остальной части заявленные ОАО «Краснокаменский рудник» требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно норме статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем арбитражный суд относит на ОАО «Евразруда» и взыскивает в доход федерального бюджета РФ (с учетом предоставленной истцу в порядке статьи 102 упомянутого Кодекса отсрочки по оплате госпошлины до вынесения судебного акта, а также принятых к рассмотрению в порядке статьи 49 упомянутого Кодекса уточненных исковых требований) расходы по госпошлине в размере 76602, 46 руб.

В остальной части пропорционально оставленным без удовлетворения требованиям судебные расходы в сумме 653, 88 руб. относятся на ОАО «Краснокаменский рудник» и подлежат взысканию с истца в федеральный бюджет.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Евразруда» г. Таштагол в пользу открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» п. Краснокаменск Красноярского края 12640046, 26 руб. долга, 399912. 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета РФ 76602, 46 руб. госпошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» п. Краснокаменск в доход федерального бюджета РФ 653, 88 руб. госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.

Судья Л. М. Шефер

Арбитражного суда

Кемеровской области

ЕМР 5 экз.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18862/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 февраля 2009

Поиск в тексте