• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года  Дело N А27-18862/2009

резолютивная часть решения оглашена «28» октября 2009г.

решение в полном объеме изготовлено «30» октября 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Устинова Юрия Семеновича, г. Шарыпово Красноярского края

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», г. Красноярск в интересах филиала в Кемеровской области, г. Кемерово

о взыскании 79 380 руб.

от истца: не явились;

от ответчика: Левчук П.А. - начальник юридического отдела, доверенность от 23.07.2009г.; 368, паспорт 32 00 657097;

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Устинов Юрий Семенович, г. Шарыпово Красноярского края обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», г. Красноярск в интересах филиала в Кемеровской области, г. Кемерово о взыскании 79 380 руб. задолженности по оплате за оказанные в период с мая по июль 2009г. автотранспортные услуги по договору оказания услуг по управлению транспортным средством № 09-0010-0408-11 от 31.12.2008г.

Определением суда от 07.10.2009г. предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2009г., сторонам предложено представить дополнительные документы, сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании 28.10.2009г.

Представитель ответчика заявил об обоснованности исковых требований в полном объеме, согласен с размером судебных расходов в сумме 5000 руб., против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу возражений не заявил.

Ответчиком представлен подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009г. по 28.10.2009г., который приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев представленные документы, суд полагает имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем Устиновым Юрием Семеновичем г.Шарыпово Красноярского края (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», г. Красноярск в интересах филиала в Кемеровской области, г. Кемерово (заказчик) заключен договор оказания услуг по управлению транспортным средством № 09-0010-0408-11 от 31.12.2008г.

Предметом указанного договора является предоставление за плату во временное пользование транспортного средства с предоставлением услуг по управлению транспортным средством, его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2.1 заказчик обязуется в сроки, согласованные сторонами вносить плату за управление транспортным средством.

Оплата услуг по управлению осуществляется заказчиком путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя. Платежи должны осуществляться заказчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее именуется ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с мая по июль 2009 г. в соответствии с условиями договора истцом ответчику оказаны автотранспортные услуги общей стоимостью 79 380 руб., что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 30-32) и ответчиком не оспорено. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 10 000 руб. Из представленных истцом документов, в том числе акта сверки расчетов по состоянию на 28.10.2009 г., подписанного сторонами без замечаний, следует, что сумма задолженности ответчика по договору № 09-0010-0408-1170 от 31.12.2008 г. составляет 69 380 руб.

Рассмотрев представленные в подтверждение за оказанные автотранспортные услуги акты приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), суд находит признание иска ответчиком обоснованным, соответствующим ст. 49 АПК РФ и подлежащим принятию арбитражным судом, признание иска заявлено представителем ответчика - Левчуком П.А, полномочия которого на совершение указанного действия подтверждены доверенностью от 23.07.2009г. № 368, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, подробного изложения мотивировочной части решения не требуется (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Признание иска Обществом с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», г. Красноярск в интересах филиала в Кемеровской области, г. Кемерово является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи оплатой за оказания правовой помощи при подготовке искового заявления.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых приняты судебные акты, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг по составлению искового заявления и представления интересов заказчика от 18.09.2009г., расписка от 20.10.2009г. в подтверждение получения денежных средств в сумме 5000 руб. исполнителем по договору Масленниковым И.Г.

Представленные документы признаны судом соответствующими принципам относимости и допустимости (ст. ст. 67-68 АПК ПРФ) и достаточными доказательствами понесения истцом судебных расходов по делу.

При указанных обстоятельствах, суд находит предъявленные заявителем к взысканию судебные расходы в размере 5 000 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, с учетом уменьшения суммы иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату ситцу из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Сибирь», г.Красноярск в интересах филиала в Кемеровской области, г. Кемерово в пользу Индивидуального предпринимателя Устинова Юрия Семеновича (01.01.1966г. рождения, уроженец д. Хахалино Беловского района Кемеровской области, ОГРНИП 308245903600020), г. Шарыпово Красноярского края 69 380 руб. долга, 5000 руб. в счет возмещения судебных издержек, 2581 руб. 04 коп расходов по оплате госпошлины.

Истцу выдать справку на частичный возврат из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 0053 от 25.09.2009г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.Н. Михаленко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18862/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте