• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2009 года  Дело N А27-18863/2008

Резолютивная часть решения оглашена «12» февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен «13» февраля 2009 года.

при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кисельникова Романа Николаевича, Кемеровская область, г.Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 686 806 руб.34 коп. долга, 11 187 руб.96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Казанцева А.А. - юрисконсульт, доверенность от 05.03.2008г.;

от ответчика: не явились.

установил: индивидуальный предприниматель Кисельников Роман Николаевич, г.Новокузнецк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г.Новокузнецк 686 806 руб.34 коп. долга по договору поставки №270 от 01.01.2008г., 11 187 руб.96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2008г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2009г.

Определением суда от 12.01.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.02.2009г.

В судебном заседании 12.02.2009г. представитель истца заявила ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 28320 руб.64 коп. Ходатайство не принято судом к рассмотрению, поскольку не представлены доказательства уведомления ответчика об увеличении исковых требований, что является нарушением прав ответчика, установленных ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца пояснила, что заявленная ко взысканию задолженность возникла в результате неоплаты ответчиком поставленного в августе-сентябре 2008г. товара по товарным накладным в рамках договора поставки №270 от 01.01.2008г. В подтверждение надлежащей приемки спорных партий товара указывает, что приемка иных партий товара в марте-июне 2008г. производилась теми же работниками ответчика. Представила соответствующие товарные накладные, акты сверок за 1 полугодие 2008 года, за июль-октябрь 2008 года, платежные документы в подтверждение бесспорной приемки товара ответчиком в марте-июне 2008 года. Также приводит довод, что требование о погашении спорной суммы в течение 15 календарных дней было предъявлено ответчику в претензии от 14.11.2008г., которая не исполнена в установленный срок, в результате чего на неоплаченную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представителем истца заявлено об уменьшении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 697614 руб.41 коп., в том числе, 686782 руб.73 коп. основного долга, 10831 руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с произведенным перерасчетом процентов, а также с учетом разногласий в части суммы основного долга по акту сверки по состоянию на 31.10.2008г. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Уменьшение исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв на иск не представлен.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2008г. между индивидуальным предпринимателем Кисельниковым Романом Николаевичем (поставщик) и ООО «Партнер» (покупатель) заключен договор поставки №270, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять товары в соответствии с заказами, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии со счетом-фактурой, а также в соответствии с товарной накладной или товарно-транспортной накладной, являющимися неотъемлемыми частями договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет покупателем за поставленные поставщиком товары производится через 28 календарных дней с даты приемки поставленных товаров путем перечисления на расчетный счет поставщика соответствующих сумм. Датой оплаты поставленных товаров считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя или дата получения официальным уполномоченным представителем поставщика денежных средств в кассе покупателя.

Товар (продукты питания, жевательная резинка) на сумму 686 806 руб.34 коп. получен представителем покупателя по товарным накладным от 29.08.2008г. №9173, №9189, №9187, №9183, №9177, №9180, №9196, №9201, №9210, №9202, №9205, №9207, от 01.09.2008г. №9297, №9292, от 05.09.2008г. №9571, №9572, №9567, №9565, №9564, от 08.09.2008г. №9683, №9681, №9644, от 09.09.2008г. №9735, от 11.09.2008г. №9898, от 12.09.2008г. №10011, №10009, от 15.09.2008г. №15171, от 16.09.2008г. №10060, от 18.09.2008г. №10205, от 19.09.2008г. №10300, №10301, от 22.09.2008г. №10449, №10378, от 23.09.2008г. №10503, от 23.09.2008г. №10678, от 26.09.2008г. №10779, 10781.

На оплату поставщиком выставлены счета-фактуры от 29.08.2008г. №14333, 14337, №14334, №14355, №14336, №14338, №14331, №14354, №14353, №14352, №14350, №14345, от 01.09.2008г. №14429, №14432, от 05.09.2008г. №14684, №14681, №14682, №14686, от 08.09.2008г. №14800, №14764, №14796, от 09.09.2008г. №14862, от 11.09.2008г. №15009, от 12.09.2008г. №15109, №15108, №15177, от 16.09.2008г. №15235, от 18.09.2008г. №15391, от 19.09.2008г. №15471, №15470, от 22.09.2008г. №15581, №15619, от 23.09.2008г. №15687, от 25.09.2008г. №15836, от 26.09.2008г. №15947, №15946.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между индивидуальным предпринимателем Кисельниковым Р.Н. и ООО «Партнер» за период июль - октябрь 2008 года задолженность покупателя за поставленный товар составила 686806 руб.34 коп. Акт сверки подписан со стороны покупателя с разногласиями на сумму 23 руб.62 коп. ввиду отсутствия в акте сверки сведений по возврату товара по накладной от 26.09.2008г. Данное обстоятельство истец не оспаривает, что отражено в письменном заявлении об уменьшении суммы иска.

Претензией №144 от 11.11.2008г. поставщик потребовал перечислить на его расчетный счет в полном объеме сумму 694252 руб.95 коп., в том числе, 686806 руб.34 коп. долга за поставленный товар по договору поставки №270 от 01.01.2008г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, либо предоставить письменные мотивированные возражения. Претензия получена ООО «Партнер» 14.11.2008г. (вх.№661).

В связи с тем, что своевременная оплата поставленного товара покупателем не произведена и претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

Поставленный покупателю (потребителю) товар оплачивается им в порядке и форме, предусмотренных договором поставки. При отсутствии в договоре указаний о порядке и форме расчетов применяются расчеты платежными поручениями (ст.516 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений.

Получение ответчиком товара (продукты питания, жевательная резинка) на сумму 686806 руб.34 коп. подтверждено вышеуказанными товарными накладными. Актом сверки за период июль-октябрь 2008 года (подписанным ответчиком с разногласиями ввиду частичного возврата товара) подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 686782 руб.73 коп.

Доказательств приемки товара со стороны покупателя неуполномоченным лицом не представлено.

Кроме того, представленные товарные накладные по иным поставкам за 1 полугодие 2008 года по договору №270 от 01.01.2008г., не оспариваемым ответчиком (произведена оплата платежным поручением №59 от 28.08.2008г.), имеют аналогичные подписи получателя товара.

Доказательств оплаты спорной суммы ответчиком в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требования о взыскании долга за поставленный товар в сумме 686 782 руб.73 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Таким образом, основанием ответственности по денежному обязательству в виде начисления процентов является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок, в том числе, несвоевременной оплате товаров.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд принимает расчет процентов истца на сумму 10831 руб.68 коп. за просрочку оплаты товара за период с 27.09.2008г. (срок оплаты по договору №270 от 01.01.2008г.) по 02.12.2008г. на сумму долга без НДС, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12%, с учетом уточненных исковых требований.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании долга в сумме 686 782 руб.73 коп., процентов в сумме 10 831 руб.68 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в сумме 13 472 руб.60 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», Кемеровская область, г.Новокузнецк в пользу индивидуального предпринимателя Кисельникова Романа Николаевича, Кемеровская область, г.Новокузнецк 697614 руб.41 коп., из которых 686782 руб.73 коп. долга, 10831 руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать 13472 руб.60 коп. расходов от уплаты госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета РФ 7 руб.34 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №3178 от 02.12.2008г. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в седьмой апелляционный суд г.Томск.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович

ПЕВ 4 экз.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18863/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 февраля 2009

Поиск в тексте