• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2009 года  Дело N А27-18864/2008

Резолютивная часть решения оглашена «12» февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен «13» февраля 2009 года.

при ведении протокола судебного заседания судьей Серафимовичем Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега», г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин», г.Кемерово

о взыскании 26 292 руб.54 коп. долга, 883 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Бибичук В.И. - представитель, доверенность от 29.09.2008г. №01/08/С; от ответчика: не явились.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Мега», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дельфин», г.Кемерово 26 292 руб.54 коп. долга по договору поставки №385 от 15.11.2007г., 883 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3880 руб. расходов по договору на оказание юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2008г. исковое заявление принято к производству, на­чата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 12.01.2009г.

Определением суда от 12.01.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.02.2009г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв на иск не представлен.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В рамках заключенного между ООО «Триас» (Поставщик) и ООО «Дельфин» (Покупатель) договора №385 15.11.2007г. поставлен товар (кондитерские изделия и продукты питания) по товарным и расходным накладным №1476 от 14.03.2008г. на сумму 33954 руб.66 коп., №226 от 14.03.2008г. на сумму 18597 руб.12 коп., №501 от 14.04.2008г. на сумму 12447 руб.23 коп. Всего на сумму 39784 руб.88 коп.

Пунктом 4.5 договора установлен порядок оплаты, в соответствии с которым покупатель рассчитывается за поставленную продукцию в течение 21 банковских дней с момента получения товара.

18.01.2008г. между ООО «Триас» (цедент) и ООО «Мега» (цессионарий) заключен договор №2 уступки прав требования по договору поставки №385 от 15.11.2007г.

О состоявшейся уступке ООО «Дельфин» уведомлено 18.01.2008г. (о чем имеется подпись директора на уведомлении) с требованием погасить возникшую задолженность по договору поставки по указанным в уведомлении реквизитам.

Актом сверки взаиморасчетов за период с 14.03.2008г. по 11.09.2008г. согласовано наличие задолженности ООО «Дельфин» перед ООО «Мега» в сумме 26 292 руб.54 коп. по вышеуказанным расходным накладным с учетом частичной оплаты должником.

Неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Дельфин» обязательств по оплате долга в указанной сумме послужило основанием для обращения нового кредитора в суд с настоящим иском о взыскании 26 292 руб.54 коп. основного долга, 883 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В данном случае правомерность произведенной уступки и, соответственно, наличие права требования у истца задолженности с ответчика подтверждены договором №2 от 18.01.2008г., уведомлением ООО «Триас» в адрес ООО «Дельфин» о состоявшейся уступке прав (вручение должнику подтверждено подписью директора должника).

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

Поставленный покупателю (потребителю) товар оплачивается им в порядке и форме, предусмотренных договором поставки. При отсутствии в договоре указаний о порядке и форме расчетов применяются расчеты платежными поручениями (ст.516 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований, возражений.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 26 292 руб.54 коп. подтверждено договором поставки №385 от 15.11.2007г., расходными и товарными накладными №1476 от 14.03.2008г., №226 от 14.03.2008г., №501 от 14.04.2008г., актами сверки между ООО «Триас» (первоначальный кредитор) и ООО «Дельфин» (должник), между ООО «Мега» (новый кредитор) и ООО «Дельфин» (должник), договором уступки права требования №2 от 18.01.2008г., уведомлением от 18.01.2008г. об уступке.

Доказательств оплаты суммы долга в установленный истцом в уведомлении от 18.01.2008г. срок и на момент рассмотрения спора в суде ответчиком в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, требования о взыскании 26 292 руб.54 коп. долга подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Таким образом, основанием ответственности по денежному обязательству в виде начисления процентов является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок, в том числе, несвоевременной оплате товаров.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Взысканию подлежат проценты за период с 17.06.2008г. (срок оплаты по договору №385 от 15.11.2007г. - 21 день, с даты последнего платежа - 26.05.2008г.) по 03.10.2008г. (110 дней) на сумму долга без НДС (22 281 руб.81 коп.), по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11%, что составляет 748 руб.92 коп.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, возражения относительно предъявленных требований, размера предъявленных требований. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании долга в сумме 26 292 руб.54 коп., процентов в сумме 748 руб.92 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.65 АПК РФ, заявитель должен подтвердить фактическое произведение расходов, их обоснованность.

В соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг №03/08 от 29.09.2008г., заключенного ООО «Мега» (Заказчик) с ООО «Земля и право» (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области до вынесения решения суда первой инстанции по иску (по делу) о взыскании денежных средств.

Пунктом 5 договора согласованы стоимость услуг и порядок расчетов по договору: путем перечисления денежных средств в размере 3 880 руб. на расчетный счет Исполнителя в течение двух банковских дней после подписания договора.

Согласно акту приемки выполненных работ от 29.09.2008г. Исполнителем оказаны по договору №03/08 от 29.09.2008г. в полном объеме и надлежащим образом. Претензий со стороны Заказчика не имеется. Стоимость оказанных услуг составила 3 880 руб.

Подготовку искового заявления и представительство от имени истца в ходе рассмотрения настоящего спора осуществлял Бибичук Вадим Игоревич на основании доверенности №01/08/С от 29.09.2008г. (в предварительном судебном заседании 12.01.2009г., в судебном заседании 12.02.2009г.), с которым Обществом с ограниченной ответственностью «Земля и право» заключен трудовой договор №2 от 01.08.2008г.

Оплата за услуги представителя произведена истцом платежным поручением №158 от 30.09.2008г. в сумме 3 880 руб.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме подтверждены истцом.

Вместе с тем, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 3 860 руб.75 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 1 081 руб.66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельфин», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега», г.Кемерово 27 041 руб.46 коп., из которых 26 292 руб.54 коп. долга, 748 руб.92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать 1 081 руб.66 коп. госпошлины, 3 860 руб.75 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в седьмой апелляционный суд г.Томск.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович

ПЕВ 4 экз.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18864/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 февраля 2009

Поиск в тексте