• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2009 года  Дело N А27-18869/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ-2007», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10, г. Кемерово

о взыскании 17240 руб. 32 коп. долга

при участии: от истца - Суханова Н.Н., представитель, доверенность от 21.08.2009 № 23, паспорт;

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ-2007», г. Кемерово (далее - ООО «КАПИТАЛСТРОЙ-2007», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10», г. Кемерово (далее - ООО «РЭУ № 10», ответчик) о взыскании 25626 руб. 30 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательство по договору на выполнение работ по капитальному ремонту от 17.12.2008 № 14КР, основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании 05.11.2009 представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 17240 руб. 32 коп.

Ходатайство принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 05.11.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 14.12.2009.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ-2007» (подрядчик) и ООО «РЭУ-10» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту от 17.12.2008 № 14КР.

По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы согласно приложения № 1 за счет средств в размере 2 рубля 30 коп. за 1 квадратный метр, собранных на капитальный ремонт подъездов по пр. Октябрьский, 8, с собственников жилых и нежилых помещений с учетом доли бюджета (постановлением Кемеровского городского Совета Народных депутатов от 23.01.2008 № 65) в соответствии с заданием и сдать результаты работ заказчику. Объем, содержание работ определяется сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 2.8 договора).

Утвержденная сторонами смета на ремонт подъездов по пр. Октябрьский, 8, представлена в материалы дела.

Пунктом 2.11 договора установлено, что стоимость работ по договору составляет 20594, 75 руб., в том числе НДС.

Срок выполнения работ: приступить к выполнению работ - 18.12.2008, выполнить работы до 30.12.2008 (пункт 2.10 договора).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от общей суммы, поступивших от собственников помещений данного дома на специальный счет «Средства на капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирном доме» в МП г. Кемерово «УЕЗЖКУ».

Как следует из материалов дела, аванс ответчику во исполнение данного условия договора не перечислялся.

ООО «КАПИТАЛСТРОЙ-2007» свои обязательства по выполнению работ по договору от 17.12.2008 № 14КР исполнило в полном объеме, в связи с чем, выставило заказчику счет-фактуру от 26.05.2009 № 59.

ООО «РЭУ-10» оплату выполненных работ в установленные договором произвело не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.04.2009 № 5 на сумму 17 240 руб. 32 коп., подписанным со стороны заказчика без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.

Стоимость выполненных работ подтверждена справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 26.12.2008 № 1, подписанной и скрепленной печатями обеих сторон по договору.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится при наличии средств на ремонт в полном объеме, с учетом финансирования из бюджета в части, приходящейся на муниципальные помещения, нежилые помещения бюджетной сферы.

Договор не содержит иных условий и сроков по перечислению оплаты за выполненные работы.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Суд считает, что указание в договоре на оплату выполненных работ по мере поступления финансирования из бюджета сроком не является, так как имеет указание на событие, которое зависит от воли людей.

При таких обстоятельствах, исполнение денежного обязательства по оплате выполненных работ должно быть произведено в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 17 240 руб. 32 коп. на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ-2007», г. Кемерово 17 240 руб. 32 коп. долга, 686 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18869/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 декабря 2009

Поиск в тексте