АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2009 года Дело N А27-18872/2009
резолютивная часть объявлена 03 ноября 2009г.
полный текст решения изготовлен 11 ноября 2009г.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль», г. Кемерово
к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный альянс», г. Москва (филиалу «Коместра-Авто» открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в городе Кемерово, г. Кемерово)
о взыскании ущерба
при участии:
от истца: Пушкарева Н.А по доверенности от 01.01.2009г. №26, паспорт
от ответчика - Фильченко В.В. по доверенности от 06.07.2009г.и №ФЮ/6-09-14, паспорт
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль», г. Кемерово (далее по тексту - истец, ЗАО «ЖАСО-М») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный альянс», г. Москва (филиалу «Коместра-Авто» открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в городе Кемерово, г. Кемерово) о взыскании 5289 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации.
Определением Арбитражного суда от 02.10.2009 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 03.11.2009г.
В настоящем предварительном судебном заседании суд с согласия сторон, руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что в результате дорожно - транспортного (далее - ДТП) происшествия, был поврежден автомобиль который застрахован в ЗАО «ЖАСО-М». Сумма ущерба составила 15 871 руб. 40 коп. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля, автогражданская ответственность собственника которого застрахована в филиале ОАО СГ «РА» - «Коместра-Авто». Истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения в размере 15 871 руб. 40 коп. Сумма заявленного искового требования в размере 5289 руб. 40 коп. составляет разницу между возмещенным ответчиком ущербом и выплаченной истцом страхователю. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 965 ГК РФ.
Ответчик на заявленные требования возразил, указав, что согласно данным Интернет - магазина стоимость бампера поврежденного транспортного средства при составлении отчета №22Т-01/09 завышена. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 23.01.2009г в 18 часов 15 минут в г. Кемерово на перекрестке пр.Кузнецкий - ул. Ноградская произошло дорожно - транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобилей Mitsubishi Colt г/н В028ТУ 42 под управлением водителя Босенко Е.П., и автомобиля Nissan Sanni г/н Х310СМ 42 под управлением водителя Кадралеева Ю.Ш.
В результате указанного ДТП автомобилю Mitsubishi Colt г/н В028ТУ 42 причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Кадралеев Ю.Ш., управлявшим автотранспортным средством марки Nissan Sanni г/н Х310СМ 42, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», г. Москва (филиалу «Коместра-Авто» открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в городе Кемерово, г. Кемерово) на основании страхового полиса ОСАГО серии ААА N 0138267196, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина водителя Кодралеева Ю.Ш. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2009г.
ЗАО «ЖАСО-М» провело независимую экспертизу, по результатам которой ИП Лузгин А.Н. составил отчет от 26.01.2009г. №22Т-01/09, где указал, что стоимость восстановительного ремонта 15 871 руб. 40 коп.
Во исполнение условий договора страхования транспортных средств в счет выплаты страхового возмещения ЗАО «ЖАСО-М» платежным поручением N 743 от 16.03.2009г. осуществило оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 15 871 руб. 40 коп.
ЗАО «ЖАСО-М» направило в адрес ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», г. Москва (филиалу «Коместра-Авто» открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в городе Кемерово, г. Кемерово) претензию от 04.08.2009г. №972 с требованием выплатить сумму ущерба в размере 15871 руб. 40 коп.
Платежным поручением от 27.08.2009г. №81 ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», г. Москва (филиалу «Коместра-Авто» открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в городе Кемерово, г. Кемерово) перечислило на счет ЗАО «ЖАСО-М» в счет страхового возмещения сумму ущерба в размере 10 582 руб.
Полагая, что в силу ст. 965ГК РФ на ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», г. Москва (филиалу «Коместра-Авто» открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в городе Кемерово, г. Кемерово) как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда возложена обязанность по возмещению ЗАО «ЖАСО-М» ущерба в результате произведенной последним выплаты страхового возмещения посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства марки Mitsubishi Colt г/н В028ТУ 42, право требования которого (ущерба) перешло к истцу в порядке суброгации, ЗАО «ЖАСО-М» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суд отклоняет ссылку ответчика на то, что в Интернет - магазине стоимость бампера составляет меньше, чем указано в отчете эксперта, поскольку ссылка на данные Интернет - сайта, не подтверждена соответствующими доказательствами. Использование Интернет - ресурсов возможно при соблюдении указанных общих требований, предъявляемых к независимым источникам ценовой информации, а именно полученные данные должны быть достоверными и обоснованными. Из представленных в материалы дела распечаток Интернет - магазинов невозможно достоверно установить либо каким-то образом проверить содержащуюся информацию.
Между тем отчет эксперта содержит полную информацию о проведенной работе по определению стоимости восстановительного ремонта, в том числе о стоимости запасных частей, а также об источниках ценовой информации, которые ответчиком не опровергнуты.
У суда отсутствуют основания не доверять изложенным в отчете эксперта данным.
На основании изложенного, суд считает, что факт причинения вреда и его размер подтвержден материалами дела (справка о ДТП от 23.01.2009г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2009г., отчет по определению рыночной стоимости от 26.01.2009г. №22Т-01/09).
Однако ввиду того, что ответчик платежным поручением от 27.08.2009г. №81 перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 10 582 руб., учитывая предельный размер суммы страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 5 289 руб. 40 коп.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170 , 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Государственную пошлину отнести на ответчика.
Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс», г. Москва (филиалу «Коместра-Авто» открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в городе Кемерово, г. Кемерово) в пользу Закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль», г. Кемерово 5 289 руб. 40 коп. ущерба, 500 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.
Судья Е.Н. Кулебякина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
