• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года  Дело N А27-18873/2009

резолютивная часть объявлена 07 декабря 2009г.


полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009г.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль», г. Кемерово

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва (филиалу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в г.Кемерово)

о взыскании ущерба

при участии:

от истца - Пушкарева Н.А. по доверенности от 01.01.2009г. №26, паспорт

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль», г. Кемерово (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва (филиалу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в г.Кемерово) (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 174 руб. ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда от 02.10.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 03.11.2009г.

Определением от 03.11.2009г. назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на 30.11.2009г., в котором объявлен перерыв до 07.12.2009г.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не представил, возражений по существу спора не заявил. Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел спор по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика.

Свои требовании истец мотивирует тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), был поврежден автомобиль который застрахован в ЗАО «ЖАСО-М». Сумма ущерба, составляющая восстановительную стоимость работ, составила 15162 руб. 62 коп. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля, автогражданская ответственность собственника которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения в размере 15 162 руб. 62 коп. (с учетом износа). С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты ущерба просит взыскать с ответчика разницу в размере 1 174 руб. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.03.2009г. на ул. Комсомольский проезд в г.Кемерово произошло дорожно - транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием транспортных средств Honda CR-V г/н Р 775 ТС под управлением водителя Позднякова О.П. (собственник Позднякова О.П.), и автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н С322ТН42 под управлением водителя Черкашина О.В. (собственник Черкашин О.В.).

В результате указанного ДТП транспортному средству Honda CR-V г/н Р 775 ТС причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Черкашиным О.В, управлявшим автотранспортным средством марки MITSUBISHI LANCER г/н С 322 ТН 42, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ОСАГО серии ААА N 0139618206, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина водителя Дякина И.Н. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2009г.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ЖАСО-М» и собственником автомобиля Honda CR-V г/н Р 775 ТС заключен договор страхования транспортного средства от 28.08.2008г. СА №002841.

Ввиду того, что страхователю был причинен ущерб, ЗАО «ЖАСО-М» после определения рыночной стоимости ущерба транспортного средства Honda CR-V г/н Р 775 ТС (экспертное заключение №23-03-1/09) выплатил своему страхователю стоимость восстановительного ремонта в размере 15 162 руб. 62 коп. (с учетом износа), о чем свидетельствует платежное поручение от 14.05.2009г. №1,498.

Полагая, что в силу ст. ст.965 ГК РФ на ОСАО «РЕСО-Гарантия» как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда возложена обязанность по возмещению ЗАО «ЖАСО-М» ущерба в результате произведенной последним выплаты страхового возмещения посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства, право требования которого (ущерба) перешло к истцу в порядке суброгации, ЗАО «ЖАСО-М» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец просит взыскать с ответчика разницу в размере 1174 руб., которая является разницей между выплаченной истцом страхователю (15162 руб. 62 коп.) и возмещенной ответчиком (13988 руб. 62 коп.).

Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд считает, что факт причинения вреда и его размер подтвержден материалами дела (справка о ДТП от 16.03.2009г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2008г., экспертное заключение №23-03-1/09, платежное поручение от 14.05.2009г. №1,498).

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170 , 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г.Москва (филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в г.Кемерово) в пользу закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль», г. Кемерово 1174 руб. ущерба, 500 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18873/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 декабря 2009

Поиск в тексте