АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 ноября 2009 года Дело N А27-18879/2009
резолютивная часть решения оглашена «28» октября 2009г.
решение в полном объеме изготовлено «05» ноября 2009г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьи Михаленко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Авто-15», г. Москва
к Обществу с ограниченной ответственностью «ВинГрадъ», г. Новокузнецк
о взыскании 167 829 руб.
при участии
стороны не явились
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Авто-15», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВинГрадъ», г. Новокузнецк о взыскании 167 829 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по организации завоза и отправке груза по железной дороге по договору на централизованное транспортно-экспедиционное обслуживание № 5301 от 01.09.2006г.
Определением суда от 30.09.2009г. предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2009г., сторонам предложено представить дополнительные документы, сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании 28.10.2009г.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление в его отсутствии, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, возражений относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу не заявил.
Рассмотрев представленные документы, суд полагает имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
Между Закрытым акционерным обществом «Авто-15», г. Москва (автопредприятие) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВинГрадъ», г.Новокузнецк (клиент) заключен договор на централизованное транспортно-экспедиционное обслуживание № 5301 от 01.09.2006г.
В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1) автопредприятие своим транспортом обеспечивает вывоз и ввоз всех грузов и контейнеров, прибывших в адрес клиента и отправляемых клиентом со станции Москва - товарная - Павелецкая; выполняет за счет средств клиента транспортно-экспедиционные операции по оформлению документов на завоз-вывоз грузов и контейнеров с соответствующих станций; обеспечивает сдачу для перевозок грузов-контейнеров на ж/д станции согласно перевозочным документам, оформленным в товарной конторе АТЭС Павелецкая по заявке клиента, переданной по факсу.
Пунктом 4.2 договора на централизованное транспортно-экспедиционное обслуживание № 5301 (с учетом протокола разногласий от 29.09.2006) предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится клиентом в течение 3 банковских дней с момента доставки груза.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее именуется ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора по заявке № 5 (л.д. 24) в сентябре 2008 г. истцом была выполнена работа по организации завоза и отправке груза по железной дороге на общую сумму 167 829 руб., что подтверждается транспортными железнодорожными накладными, квитанциями о приемке груза, счет - фактурами и транспортными накладными (л.д. 25-36) и ответчиком не оспорено.
В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 167 829 руб. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в судебное заседание доказательства оплаты долга (ст. 65 АПК РФ) не представлены.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.03.2009г. № 55 (л.д. 13) с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 167 829 руб. на основании ст. ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВинГрадъ», г.Новокузнецк в пользу Закрытого акционерного общества «Авто-15», г. Москва 167 829 руб. долга, 4 856 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья Е.Н. Михаленко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
