• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 июня 2008 года  Дело N А27-1887/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 02.06.2008 г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича, г.Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Волковой Татьяне Викторовне, г.Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 239 454, 13 руб. основного долга и неустойки

при участии:

от истца: Артюшин И.Н., представитель по доверенности от 16.11.2007г. № 001

от ответчика: н/я

установил: индивидуальный предприниматель Семенов Олег Григорьевич, г.Кемерово обратился в арбитражный суд Кемеровской области с требованиями к индивидуальному предпринимателю Волковой Татьяне Викторовне, г.Ленинск-Кузнецкий о расторжении договора поставки № 25 от 09.08.2007г., а также взыскании задолженности по данному договору в сумме 187 073 руб. и неустойки в размере 52 380 руб.

Определением от 15 февраля 2008г. исковые заявление ИП Семенова О.Г. оставлено без движения в соответствии со ст.128 АПК РФ, в том числе в связи с неполной уплатой государственной пошлины по заявленным исковым требованиям, а также необходимостью уточнения ответчика, к которому предъявлены исковые требования.

Во исполнение указаний арбитражного суда индивидуальный предприниматель Семенов О.Г. представил уточненное исковое заявление в части ответчика, к которому заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение условий договора. Кроме того, истцом в суд было направлено заявления в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ об отказе от требований в части расторжения договора.

Определением от 06 марта 2008г. исковое заявление, в том числе заявление истца об отказе от иска в части, принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству и назначено предварительное судебное заседание.


Определением от 28 апреля 2008г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.


В судебном заседании представитель истца исковые требования, в том числе требования об отказе истца от иска в части расторжения договора поставки № 25 от 09.08.2007г., поддержал в полном объеме.

Согласно ч.2, 5 ст.49 АПК РФ истце вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права других лиц.

Суд в порядке ч.5 ст.49 АПК РФ принимает отказ от иска в части требований о расторжении договора поставки № 25 от 09.08.2007г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, полномочных представителей для участия в судебном заседании не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представил.

В соответствие с п.3 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 09 августа 2007г. между ИП Семенов О.Г. (поставщик) и ИП Волкова Т.В. (покупатель) заключен договор поставки № 25, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передавать покупателю товар в собственность в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, указанных в согласованных сторонами Заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на установленных договором условиях.

Срок и порядок поставки по договору стороны согласовали в разделе 3 договора. так покупатель извещает поставщика любым способом (устно, факс, электронная почта) о необходимости поставки ему определенного товара не менее чем за 3 дня до даты предполагаемой отгрузки. Извещение (заявка) может быть сделана покупателем и в более короткий срок, если поставщик подтверждает возможность выполнения отгрузки в такие сроки. Заявка должна содержать следующие данные: ассортимент товара, количество товара, сроки отгрузки (поставки) товара, адрес и наименование покупателя (грузополучателя) товара, способ доставки, место передачи товара покупателю (грузополучателю).

Товар, в соответствии с разделом 4 договора, оплачивается по цене поставщика согласно счету. Оплата товара производится покупателем в соответствии с дополнительным соглашением № 27 от 09.08.2007г. к договору. Согласно указанному дополнительному соглашению поставщик отпускает товар покупателю с отсрочкой платежа 21 календарных дней. Сумма отгруженного и неоплаченного товара (согласно п.3 дополнительного соглашения, не должна превышать 50 000 руб.

При заключении договора сторонами также была установлена ответственность сторон за неисполнение ими принятых на себя по договору обязательств. Так, согласно п.7.2 договора, за просрочку оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. При этом неустойки и убытки, предусмотренные договором, начисляются только в случае предъявления их поставщиком покупателю (п.7.3 договора).

Разделом 9 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены расходные накладные за период с 22.08.2007г. по 02.11.2007г. на общую сумму 187 073 руб. 97 коп. Однако, как указывает истец, оплата товара по представленным накладным ответчиком осуществлена не была, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить поставленный товар на сумму 187 073 руб. 97 коп. и неустойку за просрочку платежа в размере 52 380 руб. Претензия была получена ответчиком 26.01.2008г., о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, ответа на претензию не поступило.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения ИП Семенов О.Г. в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.509 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

С учетом ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Исходя из положений ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст.458 ГК РФ обязанность поставщика передать товар получателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение получателя, если товар должен быть передан получателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение получателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и получатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Указанные положения действуют, если иное не предусмотрено договором поставки.

При это в соответствии с нормами ст.ст.454, 458 ГК РФ поставщик имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки получателем.

Исходя из положений ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и пояснений истца факт передачи продукции на сумму 187 073 руб. 97 коп. и ее получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными.

В соответствии со ст.9 ФЗ № 129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции должны оформляться первичными документами бухгалтерского учета (доверенностями, накладными, актами приема-передачи товаров), при этом основным первичным документом, на основании которого производятся хозяйственные операции, и ведется бухгалтерский учет является товарно-транспортная (расходная) накладная, содержащая специальные реквизиты.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998г. № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, которые предусматривают, что товарная накладная на отпуск товара должна содержать должность, подпись и расшифровку подписи лица, принявшего этот товар.

Представленные суду товарно-транспортные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, в связи с чем суд считает установленным тот факт, что истцом была поставлена, а ответчиком получена продукция на сумму 187 073 руб. 97 коп.

Кроме того, поставка истцом товара на указанную сумму и наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной продукции подтверждается актом сверки взаиморасчетов между сторонами, из которого следует, что по состоянию на 31.12.2007г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по поставленной продукции в размере 187 073 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценке подлежат относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает, что доказательства передачи продукции и принятии ее ответчиком на сумму 187 073 руб. 97 коп., истцом представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ИП Волкова Т.В. в пользу ИП Семенов О.Г. долга по оплате поставленной продукции в сумме 187 073 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 26.11.2007г. по 21.01.2008г.

По условиям договора неустойка за просрочку платежа составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию в ответчика в пользу истца, составляет 187 073, 97 х (0,5 /100) х 56 дн. = 52 380 руб. и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с нормами ст.ст.330, 331 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 187 073 руб. 97 коп., неустойка в размере 52 380 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 289 руб. 08 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волковой Татьяны Викторовны, г.Ленинск-Кузнецкий 22.04.1974 года рождения, проживающей по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий, проспект Ленина, 59, корпус 1, кв. 33, ИНН 421200238983, в пользу индивидуального предпринимателю Семенова Олега Григорьевича, г.Кемерово, проживающего по адресу: г.Кемерово, ул.Халтурина,25-9, ИНН 421000056753 187 073 руб. 97 коп. суммы основного долга, 52 380 руб. неустойки, 6 289, 08 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В части требований о расторжении договора поставки от 09.08.2007г. № 25 производство прекратить.

Решение может быть в седьмой арбитражный апелляционный суд обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья Л.М. Шефер

ТВВ 4 экз.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1887/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 02 июня 2008

Поиск в тексте