• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2010 года  Дело N А27-1887/2010

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазулиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область

к товариществу собственников жилья «Ферросплавщик», г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 402 360 рублей 48 копеек

при участии:

от истца, от ответчика - представители не явились; юридические лица извещены надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Ферросплавщик», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 402 360 рублей 48 копеек, в том числе 396 739 рублей 51 копейки задолженности по договору №1845 от 25 октября 2007 года, 5 620 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на договоре на отпуск воды и прием сточных вод №1845 от 25 октября 2007 года и нормах гражданского законодательства.

Определением арбитражного суда от 10 февраля 2010 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 марта 2010 года.

10 марта 2010 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, определением арбитражного суда 10 марта 2010 года в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного разбирательства в судебном заседании на 05 апреля 2010 года.

В судебное заседание 05 апреля 2010 года стороны явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом (уведомления №.50448, 50449); истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание завершено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25 октября 2007 года между закрытым акционерным обществом «Водоканал», г.Новокузнецк, Кемеровская область и товариществом собственников жилья «Ферросплавщик», г. Новокузнецк, Кемеровская область (абонент) заключен договор №1845.

Кроме того, 25 октября 2007 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №1845, которым стороны изменили редакцию отдельных пунктов указанного договора.

Согласно положениям раздела 1 договора №1845 в редакции дополнительного соглашения к договору №1845 предмет договора определен сторонами следующим образом: закрытое акционерное общество «Водоканал» принимает на себя обязательства: по отпуску воды по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и приему от абонента и его субабонентов сточных вод в эксплуатируемые закрытым акционерным обществом «Водоканал» сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения. Абонент в свою очередь обязуется соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения, а также производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях настоящего договора.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2.1 договора №1845 общая сумма настоящего договора складывается из сумм платы за фактический объем потребления холодной воды и сброс сточных вод.

Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям, выставленным закрытым акционерным обществом «Водоканал» (пункт 2.7. договора №1845).

Истец обязательства по приему и передаче сточных вод по договору № 1845 за период с сентября по ноябрь 2009 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - платежными требованиями, счетами-фактурами №9115158 от 30 ноября 2009 года, №9105158 от 30 октября 2009 года, №9095158 от 28 сентября 2009 года, расшифровками к счетам-фактурам на общую сумму 396 739 рублей 51 копейку.

Обязательства по оплате за услуги, оказанные по договору №1845 от 25 октября 2007 года за период сентябрь-ноябрь 2009 года ответчиком надлежащим образом не выполнены. Таким образом, задолженность товарищества собственников жилья «Ферросплавщик» по договору №1845 на день подачи иска и рассмотрения настоящего дела составляет 396 739 рублей 51 копейку.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако отзыва и доказательств полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлено, факт поставки товара не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности по договору от 25 октября 2007 года №1845 за период с сентября по ноябрь 2009 года правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 396 739 рублей 51 копейку, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме взыскания долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 620 рублей 97 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, периода просрочки не представил. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 21 октября 2009 года по 28 января 2010 года (расчет произведен на сумму долга по ставке 8, 75 %, действующий на момент предъявления иска) составила 5 620 рублей 97 копеек. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом соответствующим условиям договора о сроках оплаты оказанных услуг.

Суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности без НДС не соответствует закону и правоприменительной практике, однако расчет процентов на сумму меньшую, чем сумма задолженности является правом истца, поэтому расчет принимается судом, так как в остальной части он соответствует закону, условиям договора о сроках оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств отсутствия факта пользования денежными средствами истца не представил, обстоятельств для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не указал.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 620 рублей 97 копеек, с учетом отсутствия оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются судом подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ферросплавщик», г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г.Новокузнецк, Кемеровская область 396 739 рублей 51 копейку задолженности по договору от 25 октября 2007 года №1845 за период с сентября по ноябрь 2009 года, 5 620 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 402 360 рублей 48 копеек, а также 13 047 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1887/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 12 апреля 2010

Поиск в тексте