• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2009 года  Дело N А27-18881/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф. Шабаловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Ф. Шабаловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бачатские коммунальные сети», г. Белово Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Анкон», г. Белово Кемеровской области

о взыскании 272 274 руб. 32 коп.

при участии

от истца - Зарубина И.П., представитель по доверенности от 07.05.2009 № 51-юр, паспорт;

от ответчика - не явился, ходатайство,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бачатские коммунальные сети», г. Белово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкон», г. Белово о взыскании 272 274 руб. 32 коп. долга за оказанные услуги и отпущенные ресурсы в период с 01.01.2008 по 01.08.2009 по договору о предоставлении услуг по водоснабжению от 01.04.2007 № 69 ТВ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору о возмездном предоставлении услуг от 01.04.2007 № 69тв.

Определением суда от 28.10.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 25.11.09 на 12-00 часов.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец на иске настаивал. Пояснил, что долг в сумме 272274 руб. 32 коп. образовался и заявлен в иске за период с апреля 2007 года по март 2009 года (счет-фактура от 23.03.2009 № 374). Отметил, что счета-фактуры вручались ответчику нарочно. Отношения между истцом и ответчиком по оказанию услуг в рамках договора от 01.04.2007 № 69тв продолжаются до настоящего времени. Показания приборов учета энергии передавались ответчиком истцу.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Бачатские коммунальные сети» (предприятие) и ООО «Анкон» (абонент) заключен договор от 01.04.2007 № 69тв о возмездном предоставлении услуг.

Срок действия договора определен с 01.04.2007 по 31.12.2007, который дополнительным соглашением от 01.01.2008 пролонгирован до 31.12.2008 и считается пролонгированным на неопределенный срок, до момента пока одна из сторон не заявит о его расторжении. В части расчетов за отпущенную энергию и оказанные услуги договор действует до полного их исполнения.

Предметом договора является оказание предприятием услуг абоненту по производству и снабжению тепловой энергией, горячим водоснабжением, холодным водоснабжением и водоотведению. Вид и объем оказываемых услуг абоненту указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.1.1, 3.1.15 договора от 01.04.2007 № 69тв стороны определили, что предприятие обязано предоставлять абоненту услуги, указанные в приложениях в объемах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, а абонент принял на себя обязательство оплачивать принятые услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа, направленного предприятием.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику оказаны услуги по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения, что подтверждается материалами дела - счетам-фактурам от 31.01.2008 № Р0000150, от 29.02.2008 № Р0000461, 03.04.2008 № Рр000369, от 30.04.2008 № Рр000612, от 30.05.2008 № Рр000760, от 30.06.2008 № Рр000996, от 28.07.2008 № Рр0001244 от 28.07.2008 № Р0001162, от 28.08.2008 № Рр001450, от 30.09.2008 № Рр001708, от 31.10.2008 № Рр002031, от 28.11.2008 № Рр002212, от 30.12.2008 № Рр002408, от 30.01.2009 № 0000103, от 25.02.2009 № Р0000225, от 23.03.2009 № Р0000374 и актами, подписанными ответчиком без возражений.

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспорен.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, правила о котором распространяются также на взаимоотношения сторон при теплоснабжении через присоединенную сеть, абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 3.1.15 договора абонент производит авансовый платеж за услуги в размере 50% от общей стоимости ежемесячного платежа, указанного в расчете к договору и счете-фактуре до 20 числа расчетного месяца. Оставшуюся сумму 50% установленного платежа абонент оплачивает не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, задолженность за оказанные услуги на день судебного заседания составила 271 274 руб. 32 коп.

Однако на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 272 274 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкон», г. Белово, Кемеровская область (ИНН 4202012944) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бачатские коммунальные сети», г. Белово, Кемеровская область 272 274 руб. 32 коп. долга, 6 945 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18881/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 01 декабря 2009

Поиск в тексте