• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года  Дело N А27-18883/2009

Резолютивная часть решения принята 08 декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Франк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосети», г. Мариинска, г. Мариинск

к индивидуальному предпринимателю Дашковскому Вячеславу Николаевичу, г. Мариинск

о взыскании 57 300 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены (уведомление от 16.11.2009 №51840);

от ответчика: возврат почтовой корреспонденции с указанием на конверте «истек срок хранения»;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосети», г. Мариинск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дашковскому Вячеславу Николаевичу, г. Мариинск о задолженности по договору поставки тепловой энергии от 15.09.2009 №25-ип/29 в размере 57300 руб. 89 коп., из которых: 50742 руб. 67 коп. основного долга, 6558 руб. 22 коп пени., а также 2219 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 420, 423, 424, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в рамках договора от 15.09.2009 №25-ип/29.

Определением от 11.11.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора не явились, ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между ООО «Теплосети» г. Мариинска (Поставщик) и ИП Дашковским В.Н. (Потребитель) был заключен договор от 15.09.2008 № 25-ип/29 поставки тепловой энергии, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется предоставлять тепловую энергию и тепловые потери на объект потребителя, расположенный по адресу: г. Мариинск, ул. Рабочая, 7, а потребитель обязуется оплачивать принятые услуги.

Разделом 5 договора установлен расчет за энергию: расчеты за отпущенные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке РЭК КО, и применяются с даты указанной в решении РЭК. Оплата за услуги производится потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа последующего месяца на основании полученной от поставщика счета-фактуры. Денежные средства потребитель вносит в кассу поставщика или на расчетный счет поставщика путем безналичного перечисления.

Договор заключен с 15.09.2008 по 31.12.2008, с условием о пролонгации при отсутствии возражений сторон (п.п. 8.1, 8.2 договора).

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора истец обязательства по отпуску ответчику электрической энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры от 24.10.2008 №000000000001201, от 25.11.2008 №000000000001389, от 25.12.2008 №000000000001579, от 27.01.2009 №000000000000098, от 26.02.2009 №000000000000315, от 26.03.2009 №0000000000000491, от 27.04.2009 №0000000000000668, от 19.05.2009 №0000000000000846, содержащие сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости, ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности, в размере (с учетом частичной оплаты) 50742 руб. 67 коп.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, подтверждены счетами - фактурами, которые приняты к оплате ИП Дашковским В.Н. Наличие задолженности в сумме 50742 руб. 67 коп. признано ответчиком при подписании акта сверки, представленного в материалы дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату потребленной энергии, не представлены, задолженность признана при подписании акта сверки задолженности за период с 15.09.2008 по 25.09.2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в сумме 50 742 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 6.2 договора от 15.09.2008 №25-ип/2 стороны установили неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1% в день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 10.11.2008 по 25.09.2009.

Учитывая, что уменьшение размера неустойки является правом истца, суд признал заявленную ко взысканию сумму нестойки правомерной и подлежащей взысканию на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дашковского Вячеслава Николаевича (28.06.1972 года рождения, уроженца г. Мариинска Кемеровской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области 17.09.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети», г. Мариинска, г. Мариинск 50742 руб. 67 коп. основного долга, 6558 руб. 22 коп. пени за период с 10.11.2009 по 25.09.2009, всего: 57300 руб. 89 коп., а также 2219 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.В. Франк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18883/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 декабря 2009

Поиск в тексте