• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2009 года  Дело N А27-18888/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009, решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Камышовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс», г. Прокопьевск

к обществу с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК», г. Кемерово

о взыскании 35000 руб.

В судебном заседании принял участие представитель:

от истца: Павлова Н.П. - юрисконсульт по доверенности № 8/06-09 от 01.01.2009 (со спец. полн.).

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» о взыскании задолженности в размере 35000 руб. по договору на оказание услуг по предоставлению во временное использование муниципального имущества № 48 от 01.03.2009.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с марта по июль 2009 не оплатил услуги по размещению рекламы на внешних поверхностях трамваев. В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представителя не направил, отзыв не представил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика факт пользования услугами не отрицал (протокол от 28.10.2009).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.03.2009 между МУП УК «ПКК» (владелец) и ООО «КОРА-ТК» (пользователь) заключен договор на оказание услуг по предоставлению во временное использование муниципального имущества № 48, согласно которому владелец оказывает пользователю услуги по размещению на фрагментах поверхностей трамвайных вагонов № 110, № 332 рекламных материалов на определенных настоящим договором условиях, а пользователь обязуется принять и оплатить эти услуги. Номер маршрута: 6,5 в городе Прокопьевске Кемеровской области (п. 1.1., 1.3., 1.4. в редакции протокола разногласий) (л.д. 11-14).

Договор вступает в силу с 01.03.2009 и действует до 31.12.2009 (п. 6.2.).

Неисполнение пользователем обязательств по оплате предоставленного ему права на размещение рекламных материалов явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 09.09.2009 № 06/249 (л.д. 10) и предъявления настоящего иска.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Отношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг по предоставлению во временное использование муниципального имущества № 48 от 01.03.2009 и подлежат урегулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что МУП УК «ПКК» оказало ООО «КОРА-ТК» с марта по июль 2009 года услуги по предоставлению во временное пользование фрагментов поверхностей трамвайных вагонов № 110, № 332 на сумму 35000 руб.

Факт оказания услуг и их принятие пользователем подтверждаются актами выполненных работ № 224 от 30.04.2009, № 267 от 29.05.2009, № 335 от 30.06.2009, № 401 от 27.07.2009, подписанными представителем заказчика с проставлением печати организации (л.д. 19-21).

В соответствии с условиями договора пользователь ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет 3500 руб. (в том числе НДС) за один трамвайный вагон на расчетный счет владельца.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора владельцем для оплаты услуг в адрес пользователя выставлены счета-фактуры № 224 от 30.04.2009, № 267 от 29.05.2009, № 335 от 30.06.2009, № 401 от 27.07.2009 (л.д. 15-18).

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Поскольку определением суда от 02.10.2009 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» 35000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» в доход федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18888/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 декабря 2009

Поиск в тексте