АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2009 года Дело N А27-18898/2009
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
при ведении протокола судебного заседания судьей Команич Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод», Кемеровская область, г.Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая», Кемеровская область, г.Прокопьевск
о взыскании 45 676 руб.
при участии:
явка 14.12.2009 года
от истца: Труш Ю.В. - представитель, дов. № 037 от 15.06.2009 года
от ответчика: не явились
явка 18.12.2009 года
от истца: Чабан Е.В. - представитель, дов. № 063 от 18.09.2009 года
от ответчика: не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод», Кемеровская область, г.Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Шахта Коксовая», Кемеровская область, г.Прокопьевск о взыскании задолженности по договору поставки № 1354 от 10.01.2008 года в размере 42 407 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 269 руб., всего: 45 676 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 7 716 руб. 80 коп., в связи с изменением расчета с процентов за пользование чужими денежными средствами на расчет пени по условиям пункта 5.1. спорного договора.
В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ответственность в силу закона и договорная неустойка имеют различную правовую природу, в связи с чем, изменение указанного расчета влечет изменение как оснований, так и предмета исковых требований, что не соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 14.12.2009 года объявлялся перерыв до 18.12.2009 года, в связи с необходимостью уточнения расчета процентов.
По окончании перерыва 18.12.2009 года судебное заседание продолжено.
Истцом повторно заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 6 328 руб. 14 коп.
В удовлетворении ходатайства отказано, по указанным выше основаниям.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением № 53669 от 24.11.2009 года и информацией с официального сайта Арбитражного суда Кемеровской области, в судебное заседание не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
На основании договора поставки № 1354 от 10.01.2008 года, заключенного между ООО «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод» (Поставщик) и ООО «Шахта Коксовая» (Покупатель), Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора, согласно пункту 1.1 договора.
Поставка товара осуществляется на основании годового графика отгрузки, утвержденного обеими сторонами, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, по условиям пункта 1.2 договора.
В графике годовой отгрузки товара указывается: наименование, количество, период поставки. Ежемесячная отгрузка осуществляется на основании приложения, содержащего наименование, объем и сроки поставки, порядок оплаты, цену за единицу товара и общую цену, станцию назначения, ж/д код станции получателя, наименование и адрес грузополучателя, ежедневный график подачи. Объемы, указанные в приложении не могут отличаться от заявленных в годовом графике отгрузки более чем на 15 %, согласно пункту 1.3 договора.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, последний поставил в адрес ответчика цемент в количестве 625 050 кг. на общую сумму 1 825 146 руб., что подтверждается товарными накладными № 87 от 05.04.2009 года, № 90 от 07.04.2009 года, № 120 от 28.04.2009 года, № 124 от 04.05.2009 года (копии в материалах дела).
Ответчиком оплата поставленного цемента произведена частично, в связи с чем, сумма задолженности за период с 01.01.2009 года по 31.05.2009 года составила 42 407 руб.
Поскольку в период действия договора, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению оплаты за поставленный товар, истец обратился с настоящим требованием в суд.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 14.09.2009 года составил 3 269 руб.
Однако, суд не может признать начисление процентов за период с 01.01.2009 года правомерным, поскольку задолженность в размере 42 407 руб. образовалась у ответчика по состоянию на 01.06.2009 года, с учетом сроков поставки по представленным товарным накладным и претензии от 01.06.2009 года.
В результате чего, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 года по 14.09.2009 года, что составило 1 311 руб. 08 коп.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая», Кемеровская область, г.Прокопьевск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод», Кемеровская область, г.Новокузнецк задолженность за поставленный товар в размере 42 407 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311 руб. 08 коп., всего: 43 718 руб. 08 коп., государственную пошлину в сумме 1 748 руб. 72 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
