• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2009 года  Дело N А27-1889/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андугановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КЕМЭКС», г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтостроительно - монтажное управление», г.Кемерово

о взыскании 142 500 рублей долга и 3602,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: - Афанасьев Е.А., директор, решение участника от 02.06.2003, паспорт

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕМЭКС», г.Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтостроительно - монтажное управление», г.Кемерово, о взыскании 142 500 рублей долга по договору возмездного оказания услуг от 05 октября 2008 года № 3 и 3602,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16 февраля 2009 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16 марта 2009 года.

В предварительном судебном заседании судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23 марта 2009 года, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области было размещено соответствующее сообщение.

Определением от 23 марта 2009 года подготовка к судебному разбирательству окончена, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22 апреля 2009 года. В связи с отсутствием в материалах дела документов, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, определением от 22 апреля 2009 года судебное заседание было отложено на 18 мая 2009 года.

Направленная ответчику по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.2009 юридическому адресу копия определения суда от 22.04.2009 возвращена отделением связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Направленная по указанному в исковом заявлении адресу (Мира ул., д.24а, г.Березовский, Кемеровская область, 652421) копия определения от 22.04.2009 получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции № 650000 12 90630 4. С учетом положений части 1, пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Явившийся в судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

05 октября 2008 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 3 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги: погрузочно-разгрузочные и монтажные работы на автокране, заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.1 договора срок его действия с 06.10.2008 по 05.11.2008.

Стороны в разделе 3 договора установили, что стоимость оказываемых услуг составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за один час работы без учета НДС. Услуги оплачиваются заказчиком исполнителю в течение десяти рабочих дней после оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Уточнение объема оказанных исполнителем услуг производится путем составления акта оказанных услуг. В случае простоя по вине заказчика оплата услуг исполнителю производится в полном объеме.

06 ноября 2008 года сторонами был подписан акт № 1, из которого усматривается, что истцом были оказаны услуги в виде монтажных работ на автокране с 06.10.2008 по 05.11.2008 на сумму 142500 рублей.

Нарушение ООО «Шахтостроительно - монтажное управление» обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты оказанных по договору услуг в сумме 142500 рублей послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В договоре возмездного оказания услуг от 05.10.2008 № 3 (пункты3.2, 3.3) стороны предусмотрели, что заказчик - ООО «Шахтостроительно - монтажное управление» обязался производить оплату оказанных услуг в размере 1500 рублей за один час работы без учета НДС, на основании составленного акта оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик от договора не отказывался: истцом представлен акт оказанных услуг от 06 ноября 2008 года № 1 на сумму 142500 рублей, подписанный ответчиком без замечаний. Данный акт содержит указание на то, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил исполнение принятых на себя по договору возмездного оказания услуг от 05 октября 2008 года № 3 обязанностей, которые при наличии подписанного сторонами акта оказания услуг, не оспоренного ответчиком, свидетельствует также об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

В свою очередь, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации какие - либо возражения относительно факта оказания истцом предусмотренных договором возмездного оказания услуг от 05 октября 2008 года №3 услуг, их объема, стоимости не заявил, доказательства оплаты суммы долга в размере 142500 рублей не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные истцом по договору возмездного оказания услуг от 05 октября 2008 года № 3 услуги на основании положений статей 779-780, 328, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 142500 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 3602,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из дополнения к исковому заявлению следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, рассчитан истцом за период с 21.11.2008 по 30.01.2009 по ставке рефинансирования, действовавшей на дату подачи искового заявления, 13% на сумму долга без учета НДС.

Согласно пункту 3.2 договора возмездного оказания услуг от 05.10.2008 № 3 оказанные исполнителем услуги подлежат оплате заказчиком в течение десяти рабочих дней после оказания услуг; акт оказанных по договору услуг был подписан сторонами 06.11.2008. Таким образом, срок оплаты оказанных по договору услуг истек 21 ноября 2008 года.

С учетом изложенного суд полагает обоснованным начисление процентов на сумму долга в размере 142500 рублей (без учета НДС). за период с 21.11.2008 по 30.01.2009 по ставке рефинансирования, действовавшей на дату подачи искового заявления, 13%.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 142500 рублей долга по договору возмездного оказания услуг от 05 октября 2008 года № 3 и 3602,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительно - монтажное управление», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕМЭКС», г.Кемерово 142 500 руб. долга, 3602 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2008г. по 30.01.2009г., 4422 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 150524 руб. 12 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1889/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 мая 2009

Поиск в тексте