• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2009 года  Дело N А27-18902/2009

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубровской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега», г. Кемерово

к Администрации поселка Тисуль, Кемеровская область, п.г.т.Тисуль

о взыскании 91500 руб. штрафа

при участии:

от истца - Рихтера А.С., представителя, доверенность от 27.10.2009, паспорт;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мега», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации поселка Тисуль, пгт. Тисуль, Кемеровская область о взыскании 91500 рублей штрафа.

Исковые требования истца основаны на договоре поставки от 02 июня 2008 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 02.10.2009 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному заседанию, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 27.10.2009 подготовка по делу завершена, назначено судебное заседание на 19.11.2009.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Администрации поселка Тисуль 91500 руб. штрафа за просрочку по оплате поставленного по договору поставки от 02.06.2008 оборудования (запасные части на трактор Т-130).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ч.1 ст.123 АПК РФ надлежащим образом (что подтверждено уведомлением о вручении заказной корреспонденции № 39412), явку представителя не обеспечил, в нарушение ст.131 АПК РФ отзыв по делу не представил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Суд считает исковые требования ООО «Мега» подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

02 июня 2008 года между ООО «Мега» и Администрацией поселка Тисуль заключен договор поставки, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что истец (поставщик) обязуется поставить запчасти на трактор, именуемые в дальнейшем товар, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке продукции ответчику подтвержден товарной накладной №1 от 07 октября 2008 года, которая содержит указание на наименование, другие характеристики продукции, подпись и печать представителя ответчика.

Стоимость товара в соответствии с пунктом 5.1. договора от 02 июня 2008 года составляет 100000 рублей.

Истцом представлен счет-фактура №001 от 07 октября 2008 года на сумму 100000 руб., выставленный им на основании товарной накладной по договору от 02 июня 2008 года.

Указанные выше обстоятельства, связанные с заключением сторонами договора от 02.06.2008 и поставкой истцом 07.10.2008 товара ответчику, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 по делу №А27-4699/2009-3 и имеют согласно ч.2 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.5.2. договора поставки от 02.06.2008 оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Сроки оплаты согласовываются в дополнительном соглашении.

Так как сторонами не определен конкретный срок исполнения обязательства по оплате поставки или период времени, в течение которого оплата должна быть произведена, к отношениям сторон применяются общие правила об исполнении обязательств, предусмотренные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При рассмотрении арбитражным судом дела №А27-4699/2009-3 в подтверждение факта предъявления ответчику требования об оплате товара истцом была представлена претензия от 23 января 2009 года, в которой Администрации поселка Тисуль предложено оплатить долг перед ООО «Мега» в размере 100000 рублей по договору от 02 июня 2008 года. Факт получения указанной претензии ответчиком 02.02.2009 подтвержден уведомлением о вручении заказной корреспонденции № 65002503199622, описью вложения и почтовой квитанцией № 19962 от 26.01.2009.

С учетом изложенных выше норма права и фактических обстоятельств дела, суд считает обоснованным определение истцом срока оплаты товара Администрацией поселка Тисуль - не позднее 09.02.2009.

Фактически долг в сумме 100000 руб. за поставленные запчасти согласно договору от 02.06.2008 оплачен ответчиком 13.08.2009, что подтверждается представленным истцом в материалы настоящего дела платежным поручением № 8 от 13.08.2009.

Пунктом 6.2. заключенного сторонами договора от 02.06.2008 установлена ответственность покупателя в случае нарушения им сроков оплаты товара в виде уплаты штрафа в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик уклонился от участия в процессе, чем принял на себя риск негативных последствий невозможности дачи суду непосредственных пояснений относительно имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а также представления дополнительных документов до принятия судом окончательного судебного акта по делу.

Ни факт просрочки исполнения обязательства по оплате долга в размере 100000 руб., ни сумму штрафа, заявленную истцом к взысканию, Администрация поселка Тисуль не оспорила, возражений по иску не представила.

Факт соблюдения установленного п.8.2. договора поставки от 02.06.2008 претензионного порядка урегулирования спора по рассматриваемому требованию о взыскании штрафных санкций за просрочку оплаты долга подтвержден истцом документально. В материалы дела представлена претензия от 11.08.2009, полученная Администрацией поселка Тисуль 24.08.2009 согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции № 65051085019156.

Истец доказал законность и обоснованность требования к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету штраф в размере 91500 руб. рассчитан им по ставке 0,5% на сумму долга (100000 руб.) за период с 10.02.2009 по 11.08.2009 (183 дня).

Положения статьи 333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае суд учитывает принцип свободы договора (ст.421 ГК РФ), длительность периода просрочки оплаты долга, однако считает чрезмерно высоким процент штрафных санкций, предусмотренный контрактом (0,5 %), несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком своего обязательства, в связи с чем полагает необходимым для соблюдения баланса интересов сторон уменьшить подлежащую применению процентную ставку штрафа до 0,2 %.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании штрафных санкций суд удовлетворяет частично в сумме 36600 руб.

ООО «Мега» при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по делу.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.12.2008 №281-ФЗ) органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации поселка Тисуль, Кемеровская область, п.г.т.Тисуль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега», г. Кемерово 36600 руб. штрафа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.Н.Дубешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18902/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 ноября 2009

Поиск в тексте