• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2010 года  Дело N А27-1890/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010 года

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Ф. Шабаловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Цимус», г. Кемерово

о взыскании 522 632 руб. 93 коп. ( с учетом уточнений)

при участии:

от истца - Журавлева Ю.А., представитель по доверенности от 15.09.2009 № 423, паспорт;

от ответчика - Вершинина С.С., начальник юридического отдела по доверенности от 01.03.2010 б/н, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кора-ТК», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Цимус», г. Кемерово о взыскании 465 828 руб. 60 коп. сумма неосновательного обогащения, 56804 руб. 33 коп. процентов за период с 26.03. 2009 по 26.08.2010 ( с учетом уточнений исковых требований).

Требование обосновано статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, мотивировано уклонением ответчика от возврата ошибочно излишне перечисленных ему денежных средств во исполнение мирового соглашения от 05.03.2009, утвержденного определением суда от 11.03.2009 по делу №А27-1062/2009.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что заявленная истцом в иске сумма перечислена последним в связи с допущенным нарушением срока по оплате денежных средств, определенного п.3 мирового соглашения. Считает, что ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, отсутствие у истца четкой позиции относительно предъявленной суммы, позволяет применить п.1 ст.404 Гражданского кодекса РФ. В иске просил отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Определением от 11.03.2009 по делу №А27-1062,2009 арбитражным судом утверждено мировое соглашение, заключенное 05.03.2009 между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Цимус», г.Кемерово и обществом с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК», г.Кемерово на определенных сторонами условиях.

Предметом мирового соглашения (п.1) является урегулирование спорных отношений по иску ООО ПКФ «Цимус» к ООО «КОРА-ТК» о взыскании по договору от 01.05.2008 поставки 4658348 руб. 57 коп долга, 414517 руб. 19 коп. пени.

Во исполнение условий мирового соглашения ООО «КОРА-ТК» перечислило денежные средства по платежным поручениям от 10.03.2009 № 7740, от 10.03.2009 № 8024, от 10.03.2009 № 9463 и от 16.03.2009 № 26760.

Согласно мировому соглашению всего подлежало перечислению 3350238 руб. 10 коп., тогда как фактически ошибочно перечислено 3373034 руб. 23 коп.

Из представленных в деле платежных поручений от 10.03.2009 № 7740, от 10.03.2009 № 8024, от 10.03.2009 № 9463, от 16.03.2009 № 26760, от 25.03.2009 №7473, №8950, №6419, №4508, № 6582 следует, что оплата истцом по мировому соглашению произведена в общей сумме 3816066 руб. 70 коп.

В результате чего, ошибочно произведены перечисления денежных средств по мировому соглашению в большем размере. Сумма переплаты составила 465828 руб. 60 коп.

В связи с допущенной ошибкой, истец обратился к ответчику в письме от 24.12.2009 № 5134 (почтовое уведомление о получении ответчиком 11.01.2010) с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Уклонение ответчика от возврата заявленной суммы послужило основанием для обращения ООО «КОРА-ТК» в суд с иском о возврате неосновательного обогащения на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Суд соглашается с доводами истца о неосновательном приобретении ответчиком излишне перечисленных ему истцом денежных средств, поскольку факт уплаты заявленной суммы ошибочно подтверждается представленными истцом документами по исполнению ООО «КОРА-ТК» условий по мировому соглашению на сумму 3350238 руб. 10 коп., вышеуказанными платежными поручениями.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Суд установил, что в рассматриваемом случае переплата в размере 465828 руб.60 коп. истцом произведена в связи с условиями мирового соглашения, но не на основании его, так как мировым соглашением не предусматривалось исполнение обязательств на сумму 3816066 руб. 70 коп.

Данное обстоятельство подтверждается и определением от 06.05.2010 по делу №А27-1062/2009, оставленным постановлением от 14.07.2010 апелляционной инстанцией без изменения, об отказе в выдаче ООО ПКФ «Цимус» исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 05.03.2009 ввиду добровольного исполнения ООО «КОРА-ТК» условий мирового соглашения, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела.

Доказательств того, что указанная сумма была перечислена истцом в счет мирового соглашения ввиду несвоевременного исполнения им его условий, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика правовых оснований для удержания ошибочно полученных по указанным платежным поручениям денежных средств, требования истца об их возврате в порядке ст. 1102 ГК РФ являются обоснованными.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 названного Кодекса с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 56804 руб. 33 коп. за период с 26.03.2010 (со следующего дня когда ответчик узнал о перечислении ему денежных средств) по 26.08.2010.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований применения ст.333 Гражданского кодекса РФ не усматривается, поскольку судом не установлено несоразмерности размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами размеру неосновательного обогащения.

Контррасчет ответчика судом во внимание не принимается, так как противоречит смыслу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ.

Довод ответчика о применении судом статьи 404 ГК РФ подлежит отклонению, так как неосновательное обогащение не является ответственностью и не может быть уменьшено.

Таким образом, проценты в сумме 56804 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цимус», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК», г. Кемерово 465828 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 56804 руб. 33 коп. процентов за период с 26.03.2009 по 26.08.2010, 13452 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Выдать истцу справку на частичный возврат госпошлины в сумме 1988 руб. 72 коп., перечисленной по платежному поручению от 02.02.2010 №2373.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1890/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 27 августа 2010

Поиск в тексте