АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2008 года Дело N А27-1892/2008
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2008 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей Петраковой С.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск
к Муниципальному учреждению социальной защиты населения «Центр психолого-педагогической помощи населения», г. Междуреченск
о взыскании 223 руб. 46 коп.
при участии :
от налогового органа: Бадекин Ю.Н.- начальник юридического отдела, доверенность от 28.12.2007 № 1
от должника : не явился
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения социальной защиты населения «Центр психолого-педагогической помощи населения» ( Свидетельство о государственной регистрации № 203 от 04.12.1995), г. Междуреченск пени, начисленные за просрочку исполнения обязанности по уплате единого социального налога в размере 223 руб. 46 коп.
Определением суда от 17.03.2008 рассмотрение спора откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму требований не оспорил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил.
Определение суда от 20.02.2008 направлялось должнику по указанному заявителем адресу, согласно правоустанавливающим документам должника.
Определение возвращено в суд почтовым отделением с указанием на конверте «об отсутствии адресата».
В соответствии со ст. 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает должника надлежаще извещенным о рассмотрении спора.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом без участия представителя должника.
Представитель налогового органа, в судебном заседании, поддержал требования, изложенные в заявлении, мотивировав тем, что должник не уплатил в установленный законом срок единый социальный налог за 9 месяцев 2006г., 2006 г., 1 квартал 2007 г., полугодие 2007 г., в связи с чем, налоговым органом должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 223 руб. 46 коп.
Заслушаны пояснения представителя налогового органа, изучены письменные материалы дела.
Факт не своевременной уплаты налогов подтвержден материалами налоговой проверки.
По результатам проверки налоговым органом в адрес должника направлено требование № 16994 об уплате пени со сроком исполнения - до 16.08.2007.
Должником требование в части взыскания пени не исполнено.
Что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании пени.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от должника не поступило, суд удовлетворяет заявленные требования.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом относятся на должника .
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения социальной защиты населения «Центр психолого-педагогической помощи населения» ( Свидетельство о государственной регистрации № 203 от 04.12.1995), г. Междуреченск пени в размере 223 руб. 46 коп. в доход бюджетов и государственную пошлину в размере 500 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья С.Е. Петракова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
