• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2009 года  Дело N А27-18983/2009

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года

при ведении протокола судебного заседания судьей Команич Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Морозовой Светланы Анатольевны, Кемеровская область, г.Гурьевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Электробаланс-Сибирь», г.Красноярск

о взыскании 12000 руб.

при участии

от истца: Морозов В.А. - представитель, дов. от 03.12.07 года

от ответчика: не явились

установил:

индивидуальный предприниматель (ИП) Морозова Светлана Анатольевна, Кемеровская область, г.Гурьевск обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Электробаланс-Сибирь», г.Красноярск о взыскании задолженности по договору оказания услуг по управлению транспортным средством от 31.12.2008 года № 09-0007-0408-011 в размере 11000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., всего: 12000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 154980 руб., в части взыскания процентов до 4971 руб. 76 коп.

Ходатайство удовлетворено.

В настоящем судебном заседании истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 4 856 руб. 13 коп., в связи с уточнением расчета.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 53651 от 24.11.2009 года, в суд не явился, возражений на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело с учетом положений части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения филиала ООО «Энергобаланс - Сибирь» в г. Кемерово, что подтверждается уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе № 2429389 от 10.11.2008 года.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора оказания услуг по управлению транспортным средством от 31.12.2008 года № 09-0007-0408-011, заключенного между ИП Морозовой С.А. (Исполнитель) и ООО «Энергобаланс-Сибирь» (Заказчик), Исполнитель обязуется предоставить за плату во временное пользование транспортное средство с предоставлением услуг по управлению транспортным средством, его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а Заказчик оплачивать стоимость предоставляемых услуг, по условиям договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стороны установили стоимость услуг в час летнего времени в размере 180 руб., и в час зимнего времени - 190 руб., при этом НДС не предусмотрен.

Оплата услуг по управлению осуществляется Заказчиком путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет Исполнителя. Платежи должны осуществляться Заказчиком до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Основанием оплаты является счет-фактура, акт выполненных работ, выданный на основании данных путевых листов. В путевых листах должен указываться маршрут движения, расстояние, пройденное автомобилем и время использования автомобиля. Указанные документы сдаются в бухгалтерию Заказчика в последний рабочий день отчетного месяца, согласно пункту 4.2 договора.

В период с 01.01.2009 года по 31.07.2009 года Исполнитель надлежащим образом исполнил обязательства по договору на общую сумму 354820 руб., данные услуги приняты Заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема - сдачи выполненных работ (оказанных услуг) за указанный период, подписанных сторонами без разногласий (копии в материалах дела).

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 199840 руб. (согласно представленных платежных поручений), в результате чего, у последнего образовалась задолженность в сумме 154980 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.08.2009 года, за ответчиком числится задолженность по спорному договору в размере 154980 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг предусмотрена частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг суду не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности правомерным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 26.06.2009 года по 11.11.2009 года составил 4856 руб. 13 коп.

Расчет произведен с учетом ставки рефинансирования Банка Российской Федерации в размере 10,5 %, действующей на момент обращения истца с настоящим требованием в суд.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электробаланс-Сибирь», г. Красноярск:

- в пользу истца - индивидуального предпринимателя Морозовой Светланы Анатольевны, Кемеровская область, г. Гурьевск задолженность за оказанные услуги в размере 154980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4856 руб. 13 коп., всего 159836 руб. 13 коп.; государственную пошлину в размере 500 руб.,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4196 руб. 72 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18983/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 декабря 2009

Поиск в тексте