• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2009 года  Дело N А27-18986/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андугановой О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Молоко Сибири», г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика», г.Кемерово

о взыскании 678503,44 рублей долга и 16790,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Алимов А.В., представитель по доверенности от 20 сентября 2009 года, паспорт; Подух А.В., представитель по доверенности от 20 сентября 2009 года, паспорт;

от ответчика: Григорьев И.В., директор, выписка из ЕГРЮЛ от 21 августа 2009 года № 26289, ликвидатор общества, решение участника №1/Л-2009 от 05.10.2009г., паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Молоко Сибири», г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика», г.Кемерово, о взыскании 678503,44 рублей долга по договору поставки от 01 марта 2009 года и 16790,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.05.2009г. по 23.09.2009г.

Определением арбитражного суда от 15 октября 2009 года исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16 ноября 2009 года.

В предварительном судебном заседании истец на иске настаивал, представил на обозрение суда подлинники приложенных к иску документов.

Ответчик поддержал поступившее в материалы дела 09 ноября 2009 года заявление о признании иска.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и с согласия полномочных представителей сторон перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства истец на иске настаивал, представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просил взыскать с ответчика 16026,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом к рассмотрению, как заявленное полномочным представителем истца, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Полномочный представитель ответчика в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принял его, поскольку заявление о признании иска совершено полномочным представителем ответчика, чьи полномочия на признание иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 21 августа 2009 года № 26289, решением единственного участника №1/Л-2009 от 05.10.2009г., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Тем не менее, судом исследованы представленные истцом в материалы дела доказательства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

01 марта 2009 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (далее также - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель принимать и оплачивать в сроки, установленные договором продукты питания, именуемые товар.

Наименование, ассортимент, количество, и цена товара согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Поставщик обязался поставлять товары по ценам, предварительно согласованным сторонами. Информацию об изменения цены поставщик предоставляет письменно не позднее, чем за неделю до предполагаемых изменений. Если поставщик осуществил поставку товаров по новым ценам ранее указанного срока предупреждения или ранее иного срока, согласованного с покупателем, то данная поставка оплачивается по ранее действующим ценам и поставщик обязан заменить счет-фактуру в течение 5 дней. Основная расчетная единица - рубль РФ. Расчет покупателем за поставленные поставщиком товары производится через 30 (тридцать) календарных дней с даты приемки поставленного товара путем перечисления на расчетный счет поставщика соответствующих сумм. Покупатель вправе не оплачивать поставленный товар, если выставленные поставщиком документы на поставленный товар (счет-фактура, товарная накладная) не соответствует требованиям, установленным законом или договором, либо содержит какие-либо неточности, - вплоть до исправления допущенных недостатков (раздел 3 договора).

Пунктом 8.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует неопределенный срок.

Поставщик по товарным накладным от 17 апреля 2009 года № 283, от 21 апреля 2009 года № 301, от 24 апреля 2009 года № 314, от 28 апреля 2009 года № 340, от 05 мая 2009 года № 375, от 15 мая 2009 года № 431, от 31 мая 2009 года № 524, от 07 июня 2009 года № 572, от 28 июня 2009 года № 697, от 05 июля 2009 года № 727, от 26 июля 2009 года № 853, от 02 августа 2009 года № 894 передал покупателю товар на общую сумму 695136,94 рублей.

Во исполнение пункта 9.2 договора, согласно которому стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 15 дней с момента получения претензии, истцом ответчику 10 сентября 2009 года была вручена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности в течение 15 дней после получения претензии.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате за поставленный по договору поставки от 01 марта 2009 года товар исполнил частично в сумме 16633 рублей, в связи с чем, истец обратился с иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Представленные истцом товарные накладные от 17 апреля 2009 года № 283, от 21 апреля 2009 года № 301, от 24 апреля 2009 года № 314, от 28 апреля 2009 года № 340, от 05 мая 2009 года № 375, от 15 мая 2009 года № 431, от 31 мая 2009 года № 524, от 07 июня 2009 года № 572, от 28 июня 2009 года № 697, от 05 июля 2009 года № 727, от 26 июля 2009 года № 853, от 02 августа 2009 года № 894 подтверждают факт согласования сторонами наименования, количества, ассортимента, цены товара, сроков (периодов) поставки, что свидетельствует о заключении сторонами договора поставки и возникновении между ними обязательств по договору поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными от 17 апреля 2009 года № 283, от 21 апреля 2009 года № 301, от 24 апреля 2009 года № 314, от 28 апреля 2009 года № 340, от 05 мая 2009 года № 375, от 15 мая 2009 года № 431, от 31 мая 2009 года № 524, от 07 июня 2009 года № 572, от 28 июня 2009 года № 697, от 05 июля 2009 года № 727, от 26 июля 2009 года № 853, от 02 августа 2009 года № 894, по которым товар получали уполномоченные представители ответчика. Факт получения товара по представленным в дело товарным накладным подтвердил непосредственно директор ООО «Арктика», который на всех товарных накладных поставил свою подпись, скрепленную печатью ООО «Арктика» и подтвердил факт получения товара в судебном заседании.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 30 июня 2009 года по 26 августа 2009 года, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26 августа 2009 года - 678503,44 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в размере 678503,44 рублей.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленный в рамках действия договора поставки от 01 марта 2009 года товар в размере 678503,44 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 16026,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 21 мая 2009 года по 23 сентября 2009 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел его обоснованным. Проценты рассчитаны на сумму долга без НДС, с учетом произведенных ответчиком оплат, по ставке рефинансирования, которая действовала на дату подачи иска в суд, наиболее близкой к ставкам рефинансирования, действовавшим в период просрочки исполнения обязательств по оплате (на сумму долга за переданный по каждой накладной товар, которая осталась неоплаченной на день обращения истца с иском в суд), по истечении предусмотренного пунктом 4.2 договора поставки от 01 марта 2009года тридцатидневного срока оплаты товара. Расчет процентов судом проверен, ответчиком признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 678503,44 рублей долга и 16026,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика», г.Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молоко Сибири», г.Новосибирск 678 503 руб. 44 коп. долга за поставленный товар, 16026 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.05.2009г. по 23.09.2009г., 13445 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 707975 руб. 73 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Сибири», г.Новосибирск справку на возврат из Федерального бюджета РФ 7 руб. 63 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2167 от 24.09.2009г.

Исполнительный лист со справкой на возврат из Федерального бюджета РФ суммы излишне уплаченной госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции.

Судья О.С. Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18986/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 23 ноября 2009

Поиск в тексте