• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2009 года  Дело N А27-18995/2009

Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено «10» ноября 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Полысаево Кемеровской области

к Индивидуальному предпринимателю Березовской Татьяне Сергеевне

о взыскании 1001 рублей

в заседании приняли участие:

от пенсионного фонда: Хохлова Н.С., ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт), доверенность от 27.07.2009г.;

от должника: не явились;

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Полысаево Кемеровской области (далее по тексту - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Березовской Татьяны Сергеевны (далее по тексту - должник) 1001 рублей штрафа, начисленного по решению пенсионного фонда в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования», за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах в системе ПФР.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, в материалы дела представил дополнительные доказательства - реестр учета платежей страхователей.

Надлежаще извещенный должник в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму требований не оспорил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил.

Суд считает должника извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка сторон (их представителей), уведомленных о рассмотрении дела в суде в соответствии с законодательством, не препятствует проведению судебного разбирательства и рассмотрению спора по существу в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя пенсионного фонда, изучив материалы дела, установил следующее:

Требования пенсионного фонда обоснованы тем, что должник, допустив нарушение пенсионного законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах работающих застрахованных лиц за 2008г., добровольно не уплатил сумму штрафа в размере 1001 руб., начисленного в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Факт нарушения установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета подтвержден материалами камеральной проверки и отражен в Акте камеральной проверки от 05.06.2009 г. № 3.

Принятое по результатам камеральной проверки решение от 22.06.2009 г. № 3 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения должником в судебном порядке не обжаловано.

Требование № 3 от 22.06.2009 г. об уплате штрафов для страхователей в установленный Фондом срок - до 10.07.2009 г., должником не исполнено.

Указанные факты послужили основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном взыскании санкций.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление пенсионного органа подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Полысаево Кемеровской области, г.Полысаево, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Березовской Татьяны Сергеевны (основной государственный регистрационный номер 305421218200042; 08.03.1976 года рождения; место рождения: г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области; место жительства: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, г.Полысаево, ул. Луначарского, 54) штрафные санкции в размере 1001 руб. (одна тысяча один рубль) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и государственную пошлину в размере 500 руб. (пятьсот рублей) в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Т.А. Мраморная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18995/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 ноября 2009

Поиск в тексте