АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2010 года Дело N А27-189/2010
Резолютивная часть оглашена 20 января 2010г.
Полный текст изготовлен 20 января 2010г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимошенко Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Каменской
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области, г. Мариинск
к предпринимателю Скрипову Владимиру Николаевичу, г. Мариинск
о взыскании 12000руб.30коп.
при участии от заявителя: Гудимова ЕВ, представитель по доверенности от 11.01.10 №1, паспорт;
у с т а н о в и л:
Управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Скрипова ВН пени в размере 12000руб.30коп.
Должник в заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается без участия представителя должника в порядке, предусмотренном ст.ст.156, 215 АПК РФ по представленным доказательствам.
Судом исследованы материалы дела, заслушан представитель заявителя.
По окончании исследования суд находит заявленное требование не обоснованным и документально не подтвержденным. Заявитель указывает, что за несвоевременную оплату страховых взносов налоговым органом должнику начислены пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10682,56руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1317,74руб. начисленные за период до 01.01.09. Между тем в требованиях от 30.06.09 №1220 и от 03.08.09 №1465 указывается, что за должником имеется недоимка на страховую часть трудовой пенсии 0 руб., равно как и на накопительную часть трудовой пенсии - 0 руб. Расчетный период указан - за 2008г. Доказательств наличия недоимки не представлены.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в направленном плательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, на которую начисляются пени; дата, с которой они начисляются; ставка пеней, то есть данные, позволяющие плательщику убедиться в обоснованности начисления пеней.
В требованиях № 1220 и №1465 отсутствуют сведения о сумме недоимки, на которую начислена пеня; о дате, с которой они начисляются; ставке пени; расчете суммы пени. Суд не принимает во внимание представленный в материалы дела расчет пени, составленный налоговым органом, поскольку согласно данному расчету пени начислены на авансовые платежи прошлых лет.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.
Руководствуясь статьями 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении требования отказать.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции
Судья Л.С. Тимошенко
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
город Кемерово Дело № А27-189/2010
«20» января 2010г.
начало 09-35час.
окончание 09-40час.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимошенко Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Каменской
рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области, г. Мариинск
к предпринимателю Скрипову Владимиру Николаевичу, г. Мариинск
о взыскании 12000руб.30коп.
при участии от заявителя: Гудимова ЕВ, представитель по доверенности от 11.01.10 №1, паспорт;
Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, 55-57, 62, 155 АПК РФ.
Судебное заседание открыто. Объявлен состав суда, разъяснено право на отвод. Отводы не заявлены.
Должник в заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается без участия представителя должника в порядке, предусмотренном ст.ст.156, 215 АПК РФ по представленным доказательствам.
Исследуются материалы дела, заслушан представитель заявителя.
По окончании исследования материалов дела лицам, участвующим в деле, предложено удалиться из зала судебного заседания для принятия судом судебного акта. После принятия судебного акта представитель заявителя приглашен в судебный зал. Судом оглашена резолютивная часть решения, разъяснен порядок обжалования решения.
Заседание закрыто. Протокол составлен 20.01.10
Судья Л.С. Тимошенко
секретарь с/з А.В. Каменская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
