• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2011 года  Дело N А27-189/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Птицыной Е.С.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по ФГУП «Охрана» МВД России по Кемеровской области, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль - ЭКСПО», г. Кемерово

о взыскании 11068 руб. 36 коп. долга и 442 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лиц: Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Промышленновскому району Кемеровской области

при участии: от истца - Сысолов А.В., представитель, на основании доверенности от 09.03.2011г., паспорт

от ответчика и третьего лица - не явились

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по ФГУП «Охрана» МВД России по Кемеровской области (далее - истец, ФГУП «Охрана») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль - ЭКСПО», г. Кемерово (далее - ООО «Евростиль-ЭКСПО», ответчик) о взыскании 11068 руб. 36 коп. долга по договору №80/4401090202080 от 01.01.2010г. за период с марта 2010г. по июль 2010г. и по договору №80А/4401090201080 от 01.01.2010г. за период с апреля 2010г. по июль 2010г. и 442 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №80/4401090202080 от 01.01.2010г. и по договору №80А/4401090201080 от 01.01.2010г. за период с 27.04.2010г. по 16.12.2010г.

Определением суда от 24 декабря 2010 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 26 января 2011 г.

Определением от 26 января 2011 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 21 февраля 2011г.

Определением от 21 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Промышленновскому району Кемеровской области, судебное разбирательство отложено на 16 марта 2011 года.

Ответчик и третье лицо в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению спора по существу, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции №650000 31 82194 7, № 650000 31 82189 3, в суд не явились. Суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел РФ ( Исполнитель 2) и ООО «Евростиль-ЭКСПО (заказчиком) заключен договор №80/4401090202080 на оказание комплекса услуг по охране объектов с помощью технических средств охранной сигнализации и техническому обслуживанию средств охранной сигнализации от 01.01.2010г., по условиям которого «ЗАКАЗЧИК» поручает, а «ИСПОЛНИТЕЛЬ 2 »

берет на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны (далее - «Комплекс») в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение 8 лет с момента ввода в эксплуатацию, в соответствии с перечнем охраняемых объектов (Приложение №2 к настоящему Договору).

«Заказчик» осуществляет оплату предоставляемых «ИСПОЛНИТЕЛЕМ 2» услуг в порядке определенном условиями настоящего Договора (п.1.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу после оборудования объекта техническими средствами и контрольной проверки работоспособности охранной (охранно-пожарной сигнализации), что закрепляется актами приема средств сигнализации в эксплуатацию (п.2.3. договора).

В соответствии с п.2.7. договора техническое обслуживание средств сигнализации, выполняемое «ИСПОЛНИТЕЛЕМ 2» включает в себя:

-плановое регламентное техническое облуживание «Комплекса», установленного на объекте «ЗАКАЗЧИКА» проводится согласно графика, но не реже одного раза в месяц в объёме регламента №1-1 раз в месяц;

-неплановое регламентное техническое обслуживание «Комплекса», установленного на объекте «ЗАКАЗЧИКА», проводится в объёме регламента № 2 в следующих случаях: 1) при поступлении с объекта двух или более ложных срабатываний в течение 30 календарных дней, для выяснения причин ложного срабатывания, 2) в случаях ликвидации последствий воздействий на «Комплекс» неблагоприятных климатических или производственных условий, 3) по заявке «ЗАКАЗЧИКА».

«Заказчик» обязан не позднее 20-го числа каждого месяца представлять «исполнителю 2» подписанный акт выполненных работ.

В случае не возвращения «исполнителю 2» в 10-дневный срок со дня получения надлежащим образом оформленного акта выполненных работ или письменных возражений на него, услуги считаются оказанными.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписать представленные «исполнителем 2» акты выполненных работ. В случае невозвращения «исполнителю 2» в 10-дневный срок со дня получения надлежащим образом оформленных актов или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. (п.3.3.16, 3.3.18 договора).

Согласно п.6.1. и 6.4 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые «исполнителем 2» указываются соответственно в приложении №2 к настоящему договору и составляет 3700 руб. (приложение №2 к договору). Абонентская плата «Исполнителю 2» вносится (перечисляется) «заказчиком» ежемесячно, согласно выставленному счету, независимо от фактического времени нахождения «комплекса» в режиме охраны, путем платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета «исполнителя 2», открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.6.9. оплата «исполнителю 2» за оказание услуг вносится (перечисляется) «заказчиком» ежемесячно, без выставления счета, путем авансового платежа до 25 числа текущего месяца.

Настоящий договор заключается на срок с 01 января 2010г. по 31 декабря 2010г. (п.8.1 договора).

Согласно приложения №1 к договору №80/4401090202080 от 01.01.2010г. в перечень объектов ООО «Евростиль-ЭКСПО» передаваемых под охрану входит магазин и мультипицца №8, расположенные по адресу: п.Промышленная, ул.Лесная, 2. Сумма оплаты услуг Исполнителя 2 в месяц фиксирована и составляет 3700 руб. (по кафе «Мультипицца» - 2254 руб., по магазину «Эллис» - 1446 руб.)

Договор №80/4401090202080 от 01.01.2010г. со стороны истца и ответчика был подписан в редакции принятого ФГУП «Охрана» МВД России протокола разногласий от 01.01.2010года, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

01.01.2010г. между ФГУП «Охрана» (исполнитель 2) и ООО «Евростиль-ЭКСПО (заказчиком) заключен договор №80А/4401090201080 на оказание комплекса услуг по обеспечению выезда наряда милиции вневедомственной охраны и техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации.

Согласно п.п. 1.1., 1.2 договора «ЗАКАЗЧИК» поручает, а «ИСПОЛНИТЕЛЬ 2» берет на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны (далее - «Комплекс») в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации, в соответствии с перечнем (Приложение №2 к настоящему Договору).

«Заказчик» осуществляет оплату предоставляемых ««ИСПОЛНИТЕЛЕМ 2» услуг в порядке определенном условиями настоящего Договора (п.1.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу после оборудования объекта техническими средствами и контрольной проверки работоспособности тревожной сигнализации, что закрепляется актами приема средств сигнализации в эксплуатацию (п.2.3. договора).

В соответствии с п.2.6. договора техническое обслуживание средств тревожной сигнализации, выполняемое «ИСПОЛНИТЕЛЕМ 2» включает в себя:

-плановое регламентное техническое облуживание «Комплекса», установленного на объекте, в объеме регламента №1-1 раз в месяц;

-неплановое регламентное техническое обслуживание «Комплекса», установленного на объекте, в объёме регламента № 2 при поступлении с объекта двух или более ложных срабатываний в течение 30 календарных дней, а также в случаях ликвидации последствий воздействий на «Комплекс» неблагоприятных климатических или производственных условий.

Согласно п.3.3.10 «заказчик» обязан своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые «исполнителем 2», согласно условиям настоящего договора.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписать представленные «исполнителем 2» акты выполненных работ. В случае невозвращения «исполнителю 2» в 10-дневный срок со дня получения надлежащим образом оформленных актов или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно п.5.1. и 5.3 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые «исполнителем 2» указываются соответственно в приложении №2 к настоящему договору и составляет 1000 руб. ( в том числе по объекту - магазин «Эллис» - 500 руб. и по объекту кафе «Мультипицца» - 500 руб.). Абонентская плата и «исполнителю 2» вносится (перечисляется) «заказчиком» ежемесячно, согласно выставленному счету, в зависимости от фактического времени нахождения «комплекса» в режиме охраны, путем платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета «исполнителя 2», открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Оплата «исполнителю 2» за оказание услуг вносится (перечисляется) «заказчиком» ежемесячно, без выставления счета, путем авансового платежа до 25 числа текущего месяца.

Настоящий договор заключается на срок с 01 января 2010г. по 31 декабря 2010г. (п.7.1 договора).

Согласно приложения №1 к договору №80А/4401090201080 от 01.01.2010г. в перечень объектов ООО «Евростиль-ЭКСПО» передаваемых под охрану входит магазин «ЭЛИС» и мультипицца, расположенные по адресу: п.Промышленная, ул.Лесная, 2. Сумма оплаты услуг в месяц фиксирована и составляет 500 руб. и 500 руб. соответственно.

Договор №80А/4401090201080 от 01.01.2010г. со стороны истца и ответчика был подписан в редакции протокола разногласий от 01 января 2010года, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по своей сути, договоры №80/4401090202080 от 01.01.2010года и №80А/4401090201080 от 01.01.2010г. являются двухсторонними, заключенными между истцом и ответчиком.

О достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договоров №80/4401090202080 от 01.01.2010года, №80А/4401090201080 от 01.01.2010г. и отсутствии между сторонами разногласий по условиям указанных договоров свидетельствуют также подписанные сторонами без возражений акты оказанных услуг №44/01/00000023 от 31.01.2010года, № 44/01/00024210 от 31.03.2010года, № 44/01/00022657 от 28.02.2010года, содержащие ссылки на договоры №80/4401090202080 и №80А/4401090201080 от 01.01.2010года (оферта), фактически оплаченные ответчиком по платежным поручениям №68 от 17.02.2010года, №44 от 04.02.2010года, №114 от 17.03.2010года.

Согласно представленного в судебное заседание адресованного начальнику ОВО при ОВД по Промышленновскому району и директору филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по КО заявления ООО «Евростиль-ЭКСПО» ответчик просил исключить из договоров №80/4401090202080 от 01.01.2010г. и №80А/4401090201080 от 01.01.2010г. с 08.04.2010г. услуги по охране магазина, по адресу: п.Промышленная, ул.Лесная, 2, в связи с чем указанный объект снят с охраны и обслуживания с 08.04.2010года.

Наличие неоплаченной по договорам №80/4401090202080 от 01.01.2010г. и №80А/4401090201080 от 01.01.2010г. задолженности явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по ФГУП «Охрана» МВД России по Кемеровской области исполнило свои обязательства по договору №80/4401090202080 от 01.01.2010г. с марта по июль 2010г. и по договору №80А/4401090201080 от 01.01.2010г. с апреля по июль 2010г., о чем свидетельствуют акты об оказании услуг № 44/01/00025847 от 30.04.2010г, №44/01/00027536 от 31.05.2010г., № 44/01/00029385 от 30.06.2010г., №44/01/00030946 от 31.07.2010г., на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры. Акты были направлены истцом вместе со счет - фактурами в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения за 26.11.2010года, почтовой квитанцией № 24472 от 26.11.2010г. и фактически получены ответчиком 01.12.2010года, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции №650002 32 032289. Однако данные акты не были подписаны ответчиком и не были возвращены исполнителю с указанием причины отказа от подписи, что, с учетом положений п. 3.3.16 договора №80/4401090202080 от 01.01.2010года и п. 3.3.13 договора №80А/4401090201080 от 01.01.2010года свидетельствует о принятии ответчиком указанных актов (акты считаются подписанными заказчиком согласно условиям договоров).

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате задолженности по договору №80/4401090202080 от 01.01.2010г. за март 2010г., сумма оставшейся неоплаченной задолженности за март 2010года составила 52 руб. 64 коп., за апрель 2010года - 2754 руб., за май 2010года - 2754 руб., за июнь 2010года - 2754 руб., за июль 2010года - 2754 руб. (по объекту кафе «Мультипицца» - 2254 руб. ежемесячно по договору №80/4401090202080 от 01.01.2010года и 500 руб. по договору №80А/4401090201080).

Из представленных в материалы дела акт-нарядов №322 от 16.03.2010г., №323 от 16.03.2010г., №283 от 10.03.2010г., №282 от 10.03.2010г.. №509 от 06.05.2010г., №569 от 20.05.2010г., № 638 от 07.06.2010г., №391 от 08.04.2010г., №389 от 08.04.2010г., усматривается, что истцом оказывались услуги ООО «Евростиль-ЭКСПО» по договору №80/4401090202080 от 01.01.2010г. и договору №80А/4401090201080 от 01.01.2010г., а именно производились ремонтные работы, проверялась работоспособность комплексов.

Представленные акты ответчика подписаны полномочными представителями ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что фактически услуги по договору №80/4401090202080 от 01.01.2010г. и договору №80А/4401090201080 от 01.01.2010г., были оказаны истцом ответчику, сумма задолженности за оказанные услуги составила 11068 руб. 36 коп..

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, его задолженность перед истцом по договору №80/4401090202080 от 01.01.2010г. и по договору №80А/4401090201080 от 01.01.2010г. за период с марта 2010года по июль 2010года составила 11068 руб. 36 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты долга суду не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Кемеровской области, г. Кемерово о взыскании 11068,36 руб. долга подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковое требование о взыскании 442 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.04.2010г. по 16.12.2010г. (день предъявления искового заявления в суд) суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет представленный истцом произведен исходя из сумм задолженности по каждому месяцу, по истечении срока оплаты по каждому месяцу (до 25 числа каждого месяца оплата должна была быть произведена) с применением процентной ставки 7,75% годовых, действующей на момент предъявления иска, и являющейся по своему значению наиболее близкой к величине процентных ставок, действовавших в период просрочки.

Возражения по расчету процентов ответчиком не заявлены. Расчет признан судом верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростиль - ЭКСПО», г. Кемерово в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Кемеровской области, г. Кемерово 11 068 руб. 36 коп. долга за оказанные услуги, 442 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 13510,86 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области О.С. Андуганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-189/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 марта 2011

Поиск в тексте