• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года  Дело N А27-18/2009

в составе:

судьи А.А. Филатова

при ведении протокола секретарём судебного заседания Е. И. Нагибиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Тара», г. Новокузнецк, Кемеровская область

к открытому акционерному обществу «Кузбассконсервмолоко», п. Тяжинский, Кемеровская область

о взыскании 794553 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: Коняхина И.И. - (дов. от 28.08.2008 № 3)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Тара», г. Новокузнецк обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Кузбассконсервмолоко», п. Тяжинский, Кемеровская область о взыскании 732 212 руб. 36 коп. долга по договору от 10.01.2007 № 07 поставки и 62341 руб. 10 коп. пени за период времени с 04.07.2008 по 01.12.2008.

Иск основан на неисполнении ответчиком обязательств по договору и не оплате в полном объёме поставленного товара.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, в части пени, до51119 руб. 69 коп. за период времени с 04.07.2008 по 01.12.2008, в связи с уточнением расчётов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик уведомлён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил.

На основании статей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Из объяснений представителя истца в судебных заседаниях и письменных документов следует, что 10.01.2007 обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Тара», г. Новокузнецк (поставщик) и открытым акционерным обществом «Кузбассконсервмолоко», п. Тяжинский, Кемеровская область (покупатель) заключен договор поставки № 07.

Предмет сделки, порядок поставки и расчётов согласованы сторонами в пунктах 2, 4, 5 договора и спецификации № 2-2007 г. к договору.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции в пункте 6.2 договора стороны предусмотрели ответственность, в виде0.07% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования споров, в виде направления претензий по вопросам количества и качества поставляемого товара.

По остальным вопросам, возникающим при исполнении обязательств по договору, претензионный порядок разрешения споров в договоре не установлен.

На основании заявок ответчика от 30.07.2008, 29.07.2008, 29.05.2008, 02.04.2008, 01.03.2008, 12.02.2008, 04.02.2008 истец отгрузил ответчику гофроящики.

Покупателем товар на сумму 732212 руб. 36 коп. не оплачен.

Ответчик долг признал в акте сверки по состоянию на 31.08.2008 и в письме от 18.09.2008 гарантировал его оплату до 30.09.2008.

Не оплата в полном объёме покупателем поставленной продукции послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты в полном объёме, либо возврата товара суду не представлено, долг в размере 732212 руб. 36 коп. не оспорен, в этой связи, требования в этой части заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела (товарная накладная, доверенность) и, в соответствии со статьями 307, 309, 310, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной и в полном объёме оплате товара покупателем не представлено, иск о взыскании пени заявлен основательно, подтверждён расчётом и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением государственной пошлины на ответчика.

Согласно ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кузбассконсервмолоко», п. Тяжинский, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Тара», г. Новокузнецк, Кемеровская область 732212 руб. 36 коп. долга, 51119 руб. 69 коп. пени, 14 333 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Тара», г. Новокузнецк, Кемеровская область выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 112 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А. А. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте