А27-1900/2009 от 27 мая 2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2009 года Дело N А27-1900/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазулиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСтройТранс», с. Первомайское, Бийский район, Алтайский край

к открытому акционерному обществу «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область

о взыскании 1 814 512 рублей 57 копеек

при участии:

от истца: Савельева Ю.С., директора (решение №1 01 августа 2006 года, паспорт) в судебном заседании 20 мая 2009 года;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСтройТранс», с. Первомайское, Бийский район, Алтайский край обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область о взыскании 1 814 512 рублей 57 копеек, в том числе 1 804 318 рублей 68 копеек задолженности по договору от 19 декабря 2006 года №2156 ЮК/06, 10 193 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Исковые требования истца основаны на договоре от 19 декабря 2006 года №2156 ЮК/06 и на нормах гражданского законодательства, предусмотренных пунктом 1 статьями 15, 309, 314, 332, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 марта 2009 года исковое заявление принято к производству, подготовка к судебному разбирательству проведена в предварительных судебных заседаниях 06 апреля 2009 года, 27 апреля 2009 года.

В предварительном судебном заседании 27 апреля 2009 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы задолженности по договору №2156 ЮК/06 до 1 654 318 рублей 68 копеек и увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 81 997 рублей 32 копеек.

Определением арбитражного суда от 27 апреля 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 20 мая 2009 года.

В судебном заседании 20 мая 2009 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 26 мая 2009 года для урегулирования сторонами спора мировым путем.

До перерыва в судебном заседании 20 мая 2009 года судом не допущен к участию в судебном заседании от открытого акционерного общества «Южный Кузбасс» Ситов Александр Дмитриевич, в связи с непредставлением документов, удостоверяющих его личность.

В соответствии с Информационным письмом от 19 сентября 2006 года №113 Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации 23 апреля 2009 года информация о перерыве в судебном заседании до 26 мая 2009 года размещена на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, веб-адрес которого указан на всех определениях арбитражного суда по настоящему делу.

После перерыва в судебное заседание 26 мая 2009 года ответчик, имея фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Судом рассмотрено поступившее ко дню судебного заседания ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство завершено в отсутствие представителей сторон.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении суммы задолженности принято, заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отклонено в связи с непредставлением доказательств его направления ответчику.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

19 декабря 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСтройТранс», с. Первомайское, Бийский район, Алтайский край и открытым акционерным обществом «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область заключен договор о предоставлении услуг по перевозке угля автотранспортом №2156 ЮК/06.

Исходя из положений договора №2156 ЮК/06, суд рассматривает указанный договор как договор перевозки, который регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Предмет договора от 19 декабря 2006 года №2156 ЮК/06 определен сторонами в пункте 1.1 договора: общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСтройТранс» (перевозчик) обязуется в установленные сроки принимать, а открытое акционерное общество «Южный Кузбасс» (заказчик) предъявлять к перевозке породу, рядовой уголь и иные грузы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2.1 договора №2156 ЮК/06 предусмотрено, что перевозка грузов выполняется перевозчиком на основании заявок, представленных заказчиком по телефону или в письменной форме, не позднее 16 часов дня, предшествующего дню перевозки.

Как следует из материалов дела и из пояснений представителей сторон, согласование условий перевозки и направление заявки ответчику осуществлялось истцом по телефону, что соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 790 гражданского кодекса российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Расчеты между сторонами регулируются разделом 3 договора №2156 ЮК/06, из которого следует, что за перевозку груза заказчик обязан уплатить провозную плату из расчета согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложение №1 к договору №2156 ЮК/06 от 19 декабря 2006 года стороны определили, что стоимость перевозки грузов с момента заключения договора составляет 4 рубля 50 копеек за 1 тоннокилометр без НДС.

В последующем дополнительным соглашением от 26 января 2008 года провозная плата, указанная в приложении №1 к договору №2156 ЮК/06 сторонами изменена и рассчитывается с указанного момента из расчета 4 рубля 85 копеек, без учета НДС, за 1 тоннокилометр.

Окончательный расчет по платежам за перевозку грузов производится заказчиком на основании счета (счета-фактуры), предъявляемого перевозчиком не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Основанием для выписки счета (счета-фактуры) за осуществленные перевозки служат товарно-транспортные накладные, либо акты замера или взвешивания, данные путевых листов, заверенные заказчиком.

Оплата перевозки производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ или другими видами расчетов, не запрещенными законодательством Российской Федерации (пункт 3.2. договора №2156 ЮК/06).

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ за период с 19 декабря 2006 года по 31 октября 2008 года, и выписанные на их основании счета-фактуры.

Указанные акты выполненных работ содержат указание на наименование груза, другие характеристики выполненных работ, реквизиты сторон, подписаны и заверены печатями сторон.

Объем услуг, указанный в актах и другие данные, подтверждены представителем ответчика в предварительном судебном заседании 06 апреля 2009 года.

С учетом уточнения исковых требований, общая сумма задолженности открытого акционерного общества «Южный Кузбасс» по договору №2156 ЮК/06 от 19 декабря 2006 года на день рассмотрения настоящего дела составляет 1 654 318 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отзыв на исковое заявление и доказательства полной или частичной оплаты долга ответчик не представил, факт перевозки груза не оспорил.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСтройТранс», с. Первомайское, Бийский район, Алтайский край о принудительном взыскании 1 654 318 рублей 68 копеек задолженности по договору №2156 ЮК/06 от 19 декабря 2006 года обоснованными и подлежащими взысканию на основании статей 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 997 рублей 32 копеек.

Пунктом 6.2 договора №2156 ЮК/06 от 19 декабря 2006 года предусмотрено, что претензионный порядок разрешения споров по настоящему договору обязателен.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в арбитражный суд в нем должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

Истцом в материалы дела представлена претензия от 29 октября 2008 года, в которой открытому акционерному обществу «Южный Кузбасс» предложено оплатить в течение 10 дней с даты получения претензии задолженность по договору №2156 ЮК/06 от 19 декабря 2006 года в размере 1 856 748 рублей 71 копейки.

В указанной претензии имеется запись, о том, что в случае отказа от удовлетворения настоящей претензии истец будет вынужден обратиться в суд, что может повлечь для ответчика дополнительные расходы (уплату процентов за нарушение порядка расчетов по договору, предусмотренного п.3.2. договора, услуг представителя, государственной пошлины). Данную запись суд не может расценить как соблюдение претензионного порядка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как наименование процентов не конкретизировано, сумма процентов не указана.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в претензии от 29 декабря 2008 года не содержится.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления истцом других претензий помимо указанной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая, что в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №2156 ЮК/06 истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, исковые требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Истец не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В подтверждение указанных требований истцом в материалы дела представлен договор о предоставлении услуг от 05 ноября 2008 года.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Однако доказательства несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела не представлены. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что истцом факт несения указанных расходов документально не доказан.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что не лишает истца возможности обращения в арбитражный суд с указанными требованиями после устранения соответствующих нарушений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска (пункт 2 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации), но фактически истцом не уплаченная, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 2 статьи 148, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСтройТранс», с. Первомайское, Бийский район, Алтайский край 1 654 318 рублей 68 копеек задолженности по договору №2156 ЮК/06, 19 771 рубль 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область в доход федерального бюджета 19 771 рубль 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №2156 ЮК/06 в сумме 81 997 рублей 32 копеек оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка