• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2009 года  Дело N А27-1904/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Франк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мостовщиковой Т.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Апогей-металл Сибирь», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово

о взыскании 1068461 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: Курышова И.В., представителя по доверенности от 22.01.2009 № 6, сроком до 31.12.2009, паспорт;

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Апогей-металл Сибирь», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово о взыскании 1068 461 руб. 01 коп., в том числе 921 696 руб. 55 коп. задолженности по оплате товара, с учетом стоимости услуг по его доставке, на основании договора поставки от 24.03.2008 № 042/08, 146 764 руб. 46 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 06.02.2008 по 15.10.2008.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате товара.

Определением от 20.04.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом по средствам почтовой и факсимильной связи не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил. Направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителей.

Суд отклонил ходатайство ответчика ввиду необоснованности. Невозможность участия в деле конкретных представителей не является препятствием для реализации ответчиком его процессуальных прав, возможности предоставления необходимых полномочий другому лицу (представителю), представления отзыва на иск и документов в подтверждение возражений.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные по делу документы, заслушав представителя истца, суд установил.

Между ООО «Апогей-металл Сибирь» (Поставщик) и ООО НПО «Кузбассэлектромотор» (Покупатель) 24.03.2008 заключен договор поставки № 042/08, согласно которому Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель принять и уплатить за него определенную денежную сумму (п. 1.1. договора). Наименование товара, ассортимент, количество, качество, сроки и условия поставки, вид транспорта, цена товара, условия оплаты, реквизиты грузоотправителя и реквизиты получателя товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена поставка товара автомобильным транспортом на условиях: самовывозом транспортом Покупателя, с доставкой Покупателю транспортом Поставщика, с доставкой Покупателю транспортом сторонних организаций по усмотрению Поставщика. Договор заключен с момента подписания и до 31.12.2008, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения своих обязательств сторонами (п. 7.1 договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1.3 стороны предусмотрели, что условия договора применяются по умолчанию к поставкам товара (металлопродукции) согласованным сторонами путем обмена письменными документами, в приложениях, накладных и иных документах так же и при отсутствии ссылки в этих документах на договор.

Во исполнение условий договора от 24.03.2008 № 042/08 Поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом. Часть поставок производилась по спецификациям, а часть без спецификаций, однако с учетом п.1.3 договора поставки и отсутствия доказательств иных обязательственных правоотношений данные поставки (без спецификаций) оцениваются в рамках исполнения данного договора. Истец поставил ответчику товар (металлопродукцию) на общую сумму 864 905 руб. 15 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 11.04.2008 № НСБ-000322, от 08.05.2008 № НСБ-000419, от 06.06.2008 № НСБ-000536, от 31.07.2008 № НСБ-000743, от 14.08.2008№ НСБ-000796, от 28.08.2008 № НСБ-000848 от 24.09.2008 № НСБ-000965, от 09.10.2008 № НСБ-001033, с отметками о получении товара, доверенностями ответчика на получение ТМЦ от 24.09.2008 № 232, от 09.10.2008 № 246.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 3.1, 3.2 договора от 24.03.2008 № 042/08 предусмотрен порядок расчетов в российских рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика с обязательным указанием в платежных поручениях ссылки на номер настоящего договора. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Цена товара включает все расходы до момента исполнения Поставщиком обязательств по поставке. Транспортные расходы по доставке товара несет Покупатель, который обязан возместить Поставщику сумму транспортных расходов полностью (п. 2.1.2 договора). Покупатель возмещает Поставщику транспортные расходы дополнительно к цене товара, ели по условиям поставки они включены в цену. Транспортные расходы возмещаются на основании данных соответствующих товаротранспортных и иных документов, подтверждающих расходы Поставщика. Для целей предоплаты расчет транспортных расходов осуществляется на основе действующих тарифов и стоимости сопутствующих услуг (п. 3.5 договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что неоплаченными на день подачи иска и рассмотрения спора в суде являются товары, полученные по товарным накладным от 24.09.2008 № НСБ-000965, от 09.10.2008 № НСБ-001033, а также стоимость транспортных услуг по доставке товаров 09.10.2008, предъявленные к возмещению по счету-фактуре от 15.10.2008 №НСБ-0011054. Сумма задолженности на день рассмотрения спора составляет 921 696 руб. 55 коп., из которых - 893196 руб. 55 коп. за поставку товара, 28500 руб. за автоуслуги по доставке товара. Стоимость услуг по доставке согласована сторонами в спецификации от 22.09.2008 №3, и акте об оказании услуг от 15.10.2008 №НСБ-001054, факт оказания подтверждается товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Наличие задолженности по оплате товара и транспортных расходов ответчик признал при подписании акта сверки по состоянию на 31.12.2008. В судебное заседание доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании татей 309, 310, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.5 договора поставки от 24.03.2008 № 042/08 установлено, что в случае просрочки оплаты (предоплаты) Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара, включая стоимость транспортных расходов, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 15.04.2008 по 19.01.2009 составила 146 764 руб. 46 коп.

Расчет проверен судом и признан ненадлежащим в части календарного исчисления периода начисления санкций, а также начисления на стоимость транспортных расходов по поставкам, по которым сторонами не согласовывались сроки оплаты данных расходов.

Суд признает обоснованным требование поставщика о начислении неустойки по истечении предельного двухдневного срока на осуществление расчетов в безналичной форме (с учетом предусмотренного ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации»), с момента передачи продукции ответчику (ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Однако, при определении данного срока истец не учел положения ст. 191 Гражданского кодекса РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что двухдневный срок на осуществление расчетов по поставке от 11.04.2008 истек 15.04.2008, обоснованным является начисление неустойки с 16.04.2008.

Кроме того, исходя из отсутствия в договоре срока для оплаты транспортных расходов, момент исполнения обязательств должен определяться по правилам части статьи 314 Гражданского кодекса РФ. Доказательств предъявления требования об оплате стоимости транспортных услуг, оказанных при доставке товара по товарным накладным от 08.05.2008 №000419, от 06.06.2008 №НСБ-000536, от 31.07.2008, от 15.10.2008 истец не представил. Основания оценивать предъявление искового заявления в качестве требования об оплате у суда не имеется, поскольку истец заявил о взыскании неустойки за период с 29.05.2008 по 19.01.2009, то есть за период, предшествующий предъявлению требования кредитора в порядке ст. 314 Гражданского кодекса РФ, что свидетельствует об отсутствии у ответчика факта нарушения срока исполнения обязательства по оплате транспортных расходов в заявленный истцом период.

В отношении транспортных расходов по доставке товара и самого товара по остальным товарным накладным суд исходит из того, что срок исполнения обязательств определен в спецификациях от 25.08.2009, от 22.09.2009, от 03.10.2009 ( в течение 20 календарных дней с момента получения товара).

С учетом указанных обстоятельств, обоснованной является сумма неустойки в размере 142 798 руб.02 коп. за период с 16.04.2008 по 19.01.2009.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Кузбассэлектромотор», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апогей-металл Сибирь», г. Новосибирск 1064 494 руб. 57 коп., в том числе: 921696 руб. 55 коп. долга, 142798 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.04.2008 по 19.01.2009, 16 779 руб. 78 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Франк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1904/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 мая 2009

Поиск в тексте