АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2009 года Дело N А27-1905/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Франк О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мостовщиковой Т.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коопхоз «Элита», с. Тамбар, Тисульский район Кемеровской области
о взыскании 3 946 708 руб.
при участии:
от истца: Гарнага Т.В., начальника юридического отдела по доверенности от 04.02.2009 б/н, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены (уведомление от 27.03.2009 № 639912).
у с т а н о в и л:
государственное предприятие Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коопхоз «Элита», с. Тамбар, Тисульский район Кемеровской области о взыскании 3 946 708 руб. стоимости недостающего товара (зерна), переданного на ответственное хранение на основании дополнительного соглашения от 05.03.2008.
Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 393, 401, 514, 891, 900, 901, 902 Гражданского кодекса РФ, мотивированы неисполнением ответчиком требований о возврате имущества либо его стоимости.
Определением от 26.02.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании (23.03.2009) истцом заявлено ходатайство об изменении оснований иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором он просит исключить из оснований иска дополнительное соглашение о расторжении указанного государственного контракта от 05.03.2008, которое подписано, по его мнению, неуполномоченным лицом.
В связи с отсутствием доказательств вручения данного заявления об изменении оснований иска ответчику, суд на основании ст. ст. 9,65 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывал судебное разбирательство определением от 20.04.2009.
В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил. Заявленные требования ответчиком не оспорены.
Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца представила доказательства вручения заявления об уточнении предмета исковых требований ответчику.
Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора по существу суд, руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006г. № 113 «О применении ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») объявил перерыв в судебном заседании до 21.04.2009, до 16-00 час.
После перерыва судебное заседание продолжено 21.04.2009 в 16-00 час. Представителем истца, для приобщения к материалам дела представлен подробный расчет суммы исковых требований, документы в подтверждение отпускной цены на зерно.
Исследовав представленные по делу документы, заслушав представителя истца, суд установил.
Между СПК «Коопхоз Элита» (Хранитель) и ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» (Поклажедатель) были заключены договор на от 18.03.2005 № 118 и государственный контракт от 16.10.2007 № 0226.
В соответствии с условиями указанных выше договоров хранитель принимает зерно в Резервный фонд продовольственного и фуражного зерна губернатора, несет ответственность за его утрату, недостачу или повреждение. В случае утраты, повреждения, ухудшения качества зерна Хранитель оплачивает Поклажедателю стоимость утраченного, поврежденного зерна в полном объеме с учетом всех дополнительных расходов в месячный срок с момента предъявления требования (пункты 1.1, 2.1.5, 4.2 договора, 1.1, 3.1.6, 5.2 государственного контракта).
Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с Распоряжением АКО от 28.02.2001 №240-р «О создании и функционировании резервного фонда продовольственного и фуражного зерна Губернатора» (Постановлением от 27.05.2005 № 202 «О резервном фонде зерна Губернатора Кемеровской области») ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» является государственным заказчиком и распорядителем данного фонда от имени собственника Кемеровской области. Без соответствующего распоряжения Администрации Кемеровской области никто иной не вправе распоряжаться зерном резервного фонда.
ГПКО «Кузбасская АПК» как распорядитель Резервного фонда зерна выдает письменное распоряжение хранителю на отгрузку зерна. На основании таких распоряжений часть зерна со складов СПК «Коопхоз Элита» была разбронирована по распоряжениям Администрации КО и передана получателям.
Указанные операции отражаются в данных бухгалтерского учета ГП КО «Кузбасская АПК» на основании представленных документов хранителя.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По состоянию на 15.12.2008 СПК «Коопхоз Элита» произведено снятие фактических остатков ценностей, принятых на ответственное хранение. При инвентаризации, проведенной на складах СПК «Коопхоз Элита» 15.12.2008, обнаружена недостача зерна пшеницы продовольственной 3 класса урожая 2007 г. в количестве 0,430 тонны на сумму 2 580 руб.; зерна пшеницы продовольственной 4 класса урожая 2007 г. в количестве 154,710 тонны на сумму 850 905 руб. и зерна пшеницы продовольственной 4 класса урожая 2005 г. в количестве 883,788 тонны на сумму 3 093 233.
Результаты инвентаризации отражены в инвентаризационной описи № 40 от 15.12.2008 года, подписанной членами выездной комиссии ГПКО «Кузбасская АПК». Материально ответственным лицом ответчика, присутствовавшим на территории хранения зерна, инвентаризационная опись подписана без возражений. По результатам проведенной инвентаризации составлена сличительная ведомость от 15.12.2008 № 40. Всего, согласно акту инвентаризации от 15.12.2008 и сличительной ведомости от 15.12.2008, недостача составила 1038,918 тонн зерна на сумму 3 946 708 руб.
Требование ГП КО «Кузбасская агропромышленная компания» об оплате стоимости недостающего зерна (претензия № 01-4/1175 от 24.12.2008 г. получена СПК «Коопхоз Элита» 29.12.2008 г.) не выполнено.
В силу требований ст.ст. 891, 892 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, и предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.
Согласно ст. 900 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.п. 3.1.11, 3.1.12 государственного контракта Хранитель, обязан вернуть хранимое зерно в полном объеме, не позднее 10 дней с момента предъявления требования о возврате, либо оплатить ГПКО «КАПК» стоимость утраченного зерна в полном объеме с учетом всех дополнительных расходов в течение месяца с момента предъявления требования. На основании пункта 2.1.10 договора Хранитель, обязан вернуть хранимое зерно в полном объеме, не позднее 15 дней с момента предъявления требования о возврате.
Условия ответственности хранителя установлены статьями 901, 902 Гражданского кодекса РФ, согласно которым хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. При этом убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Договором (п.4.2) и государственным контрактом (п.5.2) предусмотрено, что в случае утраты, повреждения, ухудшения качества зерна хранитель оплачивает поклажедателю (государственному заказчику) стоимость утраченного зерна в полном объеме с учетом всех дополнительных расходов.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств в подтверждение отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договорам хранения зерна резервного фонда.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство, обязано возместить причиненные убытки, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса и подлежат возмещению в полном объеме.
Стоимость зерна, утраченного ответчиком, определена истцом на основании закупочных цен, установленных Распоряжением губернатора Кемеровской области от 30.01.2008 №87-р, от 30.12.2004 №1825-р, по которым хранитель принимал зерно на хранение.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, а также размер причиненного истцу ущерба в связи с недостачей переданного на хранение зерна подтверждены документально материалами дела, суд признал обращение истца с настоящим иском обоснованным, заявленные требования - подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Коопхоз «Элита», с. Тамбар, Тисульский район Кемеровской области в пользу государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово 3 946 708 руб. 09 коп. стоимости недостающего товара (зерна), 31 233 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области О.В. Франк
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
