• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2009 года  Дело N А27-1906/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2009

Полный текст решения изготовлен 06.04.2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола судьей Шабаловой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровская птицефабрика», п. Ясногорский Кемеровского района

о взыскании 13126083 руб. 46 коп.

при участии

от истца - Гарнага Т.В., начальник юридического отдела, доверенность от 04.02.2009 б/н, паспорт;

от ответчика - н/я

у с т а н о в и л:

Государственное предприятие Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово (далее - ГПКО «КАПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровская птицефабрика», п. Ясногорский Кемеровского района (далее - ООО «ТД «Кемеровская птицефабрика», ответчик ) о взыскании 13126 083 руб. 46 коп., в том числе 9444 847 руб. 50 коп. долга, 3681 235 руб. 96 коп. штрафа по договору о передаче и порядке оплаты зерна от 28.05.2007 № 0100.

Требования основаны на положениях статей 309, 330 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 04.03.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 01.04.2009.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания» (компания) и ООО «Торговый дом «Кемеровская птицефабрика» (получатель) заключен договор о передаче и порядке оплаты зерна от 28.05.2007 № 0100, по условиям которого компания передает получателю из резервного фонда зерна Губернатора зерно на общую сумму 9177738 руб. 39 коп. без учета затрат на хранение, перемещение зерна и стоимости услуг ГПКО «Кузбасская агропромышленная компания». Стоимость услуг Компании составляет 367109 руб. 54 коп. с учетом НДС 55 999,76 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского РФ), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора, учитывая распоряжение Администрации Кемеровской области от 03.04.2006 № 331-р, ответчику передано зерно: пшеница фуражная в количестве 671 тонна на общую сумму 2427738 руб. 39 коп.; ячмень в количестве 1500 тонн на общую сумму 6750000 тонн. Всего на общую сумму 9177738 руб. 39 коп., что подтверждается актом приема-передачи пшеницы фуражной резервного фонда продовольственного и фуражного зерна Губернатора от 28.05.2007, товарными накладными от 28.05.2007 № 197, 198, представленными в материалы дела.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора получатель производит оплату компании за полученное зерно в сумме 9177738 руб. 39 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании в срок до 31.12.2007.

Услуги компании, связанные с исполнением договора, в сумме 367109 руб. 50 коп. получатель обязан оплатить в срок до 30.06.2007.

По платежному поручению от 06.07.2007 № 211 ООО «ТД «Кемеровская птицефабрика» произведена частичная оплата услуг Компании на сумму 100 000 руб.

Претензия (исх. от 22.04.2008 № 01-4/459) об оплате долга оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Неоплата переданного зерна и услуг Компании в установленный договором срок послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переданного зерна и оплате услуг Компании ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 509, 516 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в сумме 9444 847 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 договора от 28.05.2007 № 0100 предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком условия об оплате переданного зерна, услуг Компании, получатель уплачивает Компании штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком указанных денежных обязательств истцом начислен штраф в сумме 3681 235 руб. 96 коп. за период с 01.01.2008 по 21.01.2009.

Начало периода просрочки исчислено истцом с учетом сроков оплаты полученного зерна (31.12.2007) - с 01.01.2008, оплаты услуг Компании (30.06.2007) - с 01.07.2007, что соответствует условиям договора (пункты 3.1, 3.2).

Рассмотрев расчет штрафа, суд признал его правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ контррасчет штрафа ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, штрафа в сумме 3681 235 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 8, 12, 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 509, 516 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кемеровская птицефабрика», п. Ясногорский Кемеровского района в пользу государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово 9444847 руб. 50 коп. долга, 3681235 руб. 96 коп. штрафа, 77 130 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1906/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 06 апреля 2009

Поиск в тексте