АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2009 года  Дело N А27-19073/2009

резолютивная часть решения 12 ноября 2009 г.,

решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи В.М. Суворова,

при ведении протокола помощником судьи Н.К. Фуртуна,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 7», г.Новокузнецк

о взыскании штрафа в размере 98 руб.

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области (далее пенсионный фонд) обратилось  с  заявлением  о  взыскании  с  общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 7» (далее ООО «Строительное управление № 7», общество) штрафа в размере 98 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «Строительное управление №7» нарушило, установленный ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ), срок представления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Решением начальника пенсионного фонда общество привлечено к ответственности, предусмотренной п.3 ст.17 названного закона в виде штрафа в размере 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации 98 руб. ООО «Строительное управление № 7» добровольно сумму штрафа не уплатило.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако его представитель в суд не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявлено.

Страхователь согласно п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя и по существу заявленных требований не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и страхователя.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ ООО «Строительное управление № 7» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В силу ст. 14 названного закона, а также ст. ст. 11, 15 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ общество обязано представлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ сведения о работающих у него застрахованных лицах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта.

На основании ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2008 год установлен до 02.03.2009 (01.03.2009 выходной день).

Сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, страхователем в территориальный орган пенсионного фонда РФ в установленный срок не представлены.

В связи с непредставлением в установленный законом срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, пенсионным фондом составлен акт камеральной проверки от 07.04.2009 № 291.

По результатам камеральной проверки 27.04.2009 начальником пенсионного фонда вынесено решение № 205, на основании которого общество привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 98 руб.

Согласно требованию № 143 по состоянию на 22.05.2009 страхователю предложено в срок до 15 июня 2009 года уплатить сумму штрафа. В указанный срок денежные средства не поступили, что послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением.

Ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации установлена п. 3 ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Факт непредставления страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ подтверждается материалами камеральной проверки и не оспаривается страхователем. Расчет штрафа произведен заявителем верно.

Учитывая, что сумма штрафа обществом в добровольном порядке в бюджет Пенсионного фонда РФ не уплачена, заявление пенсионного фонда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на страхователя.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 7», находящегося по адресу: ул. Кутузова, 3-16, г. Новокузнецк, Кемеровская область (зарегистрировано 28.10.2004, основной  государственный  регистрационный номер 1044217023620) штраф в размере 98 руб. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 7» государственную пошлину в размере 500 руб. в доход федерального бюджета.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья  В.М. Суворов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка