• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А27-19092/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Филатова А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Левой А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Заводскому району города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр технического творчества учащихся «Меридиан», г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 40 150 руб.

при участии: от истца: Пучкова Я. В. - юрисконсульт (доверенность от 24.08.2009 № 16, паспорт)

у с т а н о в и л:

Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Заводскому району города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область обратился с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр технического творчества учащихся «Меридиан», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 40 150 руб. долга.

Ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Из объяснений представителя истца и письменных документов следует, что между муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Центр технического творчества учащихся «Меридиан» (заказчик) и Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Заводскому району города Новокузнецка (исполнитель) 01.01.2009 заключен договор № 255, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (в дальнейшем именуемых объектами) заказчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу "Тревога", поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика. Заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя. (пункты 1.1, 1.2 договора)

Перечень и объем услуг конкретизирован в перечне к договору.

Договор заключен сроком с 01.01.2009 по 31.03.2009. (пункт 9.1 договора).

Стоимость услуг, согласно приложению к договору составляет 10037 руб. 50 коп. в месяц с НДС.

Дополнительным соглашением от 01.04.2009 стороны изменили срок действия договора до 31.12.2009 и установили, что стоимость услуг с 01.04.2009 по 31.12.2009 составляет 90337 руб. 50 коп.

Истцом были оказаны обусловленные договором услуги, по истечению срока действия договора истец продолжал оказывать услуги ответчику. Ответчик принял результаты работы. Данное обстоятельство подтверждается актами приемки, подписанными обеими сторонами (№189 от 30.01.2009, № 553 от 27.02.2009 и другие находятся в материалах дела)

Ответчиком долг оплачен частично (платежные поручения от 27.02.2009 № 240, от 17.03.2009 № 672, от 14.04.2009 № 3)

Нормы статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положения статей 779, 781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств отказа от договоров, принятия оказываемых услуг, либо уплаты долга ответчиком суду не представлено, в этой связи требования в этой части заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела - договоры, расчет, акты приемки выполненных работ и в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр технического творчества учащихся «Меридиан», г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Заводскому району города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область 40 150 руб. долга, в доход федерального бюджета 1 606 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А. А. Филатов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19092/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте