• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2009 года  Дело N А27-19096/2009

Резолютивная часть решения оглашена: «19» ноября 2009г.

Решение в полном объеме изготовлено: «24» ноября 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судебного заседания судьей Громыко Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Тайга

к Обществу с ограниченной ответственностью «Осон», г. Кемерово

о взыскании 58 790руб. 66коп.

при участии:

от истца - Рощин Е.Г. - доверенность №17 от 01.08.09г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осон» о взыскании 56 000руб. долга, 2790руб. 66коп. пени по договору на поставку товаров от 07.05.09г.

26.10.09г. в предварительном судебном заседании, суд протокольным определением назначил дело к судебному разбирательству на 19.11.09г.

В настоящем судебном заседании, истец уточнил исковые требования, просит взыскать 56000руб. предварительной оплаты (ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации), 2790руб. 66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.09г. по 28.09.09г.

Суд приял уточнения истца к рассмотрению.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, в отзыве признал получения предварительной оплаты. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Осон» (Поставщик) и ООО «Спецавтохозяйство» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров от 07.05.09г. По условиям данного договора, Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар (контейнер 0,75м.куб. в количестве 20 штук, стоимостью 2800руб. за одну штуку), указанный в спецификации, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется Поставщиком при поступлении денег на расчетный счёт в течение 5 дней.

По выставленному счету №26 от 07.05.09г. полученного от ООО «Осон» истец произвел предоплату за товар (контейнеры) в сумме 56 000руб. (платёжное поручение №149 от 12.05.09г.). Так как ответчик товар не поставил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоплаты по договору на поставку товаров от 07.05.09г. на основании выставленного счёта №26 от 07.05.09г., подтверждается предоставленным суду платежным поручением №149 от 12.05.09г. на сумму 56000руб., материалами дела. Ответчиком данный факт не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства передачи товара истцу и/или возврата предоплаты в сумме 56000руб. В соответствии с п.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 56 000руб.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 2 790руб. 66коп. за период с 18.05.09г. по 28.09.09г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осон», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Тайга

56 000руб. предварительной оплаты, 2 790руб. 66коп. процентов, всего 58790руб. 66коп.; 2263руб. 72коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19096/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 24 ноября 2009

Поиск в тексте