• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2009 года  Дело N А27-19099/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

при ведении протокола предварительного заседания судьей Шабаловой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Южный ЛТД», г. Кемерово

о взыскании 9 067 руб. 49 коп.

при участии:

от истца - Куприяхина Л.В., представитель по доверенности от 29.12.2008 № 03-01-10/239/08, паспорт;

от ответчика - не явились, уведомление № 43179,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу ограниченной ответственности «Лада-Южный ЛТД», г. Кемерово о взыскании 8 286 руб. 37 коп. долга за оказанные услуги по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 24.06.2008 № 35219, пени в размере 781 руб. 12 коп. за период с 01.03.2009 по 30.06.2009, всего 9 067 руб. 49 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.10.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 18.11.2009 на 12-10 часов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора явку полномочного представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу спора не заявил.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Сибирьтелеком» (Оператор) и ООО «Лада-Южный ЛТД» (Абонент) заключен договор от 24.06.2008 № 35219 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, который согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

Договор заключен на неопределенный срок, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 27.06.2008 (пункт 5.1 договора).

Предметом указанного договора является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной сети и иным услугам, оказываемым третьими лицами согласно дополнительных соглашений к договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 24.06.2008 № 5 к договору истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, в том числе услуги по предоставлению доступа к Webstream.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного договора в период с января по март 2009 истец оказал ответчику услуги связи, что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2009 № 00055405.00007274, от 28.02.2009 № 00055405.00033397, от 28.02.2009 № 00055405.00033397, от 31.03.2009 № 00055405.00062191, 31.03.2009 № 00055405.00062191, расшифровками услуг, представленными в материалы дела.

Факт оказания услуг связи ответчиком не оспорен.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 3.2, 3.5 договора № 35219 предусмотрено, что расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги. Абонент в целях пользования услугами в расчетном периоде в течение 20 дней с момента выставления счета путем наличных и (или) безналичных расчетов вносит аванс в размере не менее стоимости услуг, оказанных абоненту в прошлом периоде.

Выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производиться до 10 числа расчетного периода. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказываемых услуг, иных начислений, а также платежей расчетного периода (пункт 3.7 договора).

Стороны пунктом 6.5 договора согласовали условия об адресе и способе доставки счетов и счетов-фактур оператором абоненту, а именно получение абонентом или уполномоченным лицом абонента самостоятельно по адресам указанным в договоре.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг электросвязи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 8 286 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств полной оплаты долга в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено. Отсутствует в материалах дела и контррасчет суммы долга.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 8 286 руб. 37 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 781 руб. 12 коп. за период с 01.03.2009 по 30.06.2009.

В пункте 4.2 вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент оплачивает оператору неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей оплате.

Расчет пени, составленный истцом, суд проверил и признал правомерным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 781 руб. 12 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Лада-Южный ЛТД», г. Кемерово (ИНН 4205149425) в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово 8 286 руб. 37 коп. долга, 781 руб. 12 коп. пени, всего 9 067 руб. 49 коп., 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19099/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 24 ноября 2009

Поиск в тексте