АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2009 года Дело N А27-19100/2009
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Изотовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги», г. Кемерово
о взыскании 8 916 руб. 43 коп.
при участии
от истца: Куприяхиной Л.В., представителя по доверенности от 29.12.2008 №03-01-10/239/08, паспорт;
от ответчика: не явились, извещён 07.10.2009, почтовое уведомление №47087;
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком» (далее ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» (далее общество) о взыскании 4 781 руб. 42 коп. задолженности по договору от 01.01.2006 № 6313 об оказании услуг электросвязи за период с 01.02.2009 по 30.06.2009, 2135 руб. 01 коп. неустойки за период с 26.03.2009 по 31.06.2009.
Требование обосновано пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг электросвязи.
Определением от 30.09.2009 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие (пункт 5 определения от 30.09.2009) в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и обществом (абонент) заключён договор от 01.01.2006 № 6313, предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к договору (пункт 1.1. договора).
Стороны договорились о том, что договор действует со дня подписания (пункт 5.1). Документов о расторжении договора не представлено.
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику в пользование номера телефонов 360295, 365094, установленных по адресу: г. Кемерово, ул. Н.Островского, 16, что подтверждается приложением к договору.
Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что абонент обязан оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно прейскуранту оператора в полном объёме, в определённые в договоре и дополнительных соглашениях к нему в сроки. В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором, определяется действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора.
В порядке пункта 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310 с 25.03.2009 ответчику был приостановлен доступ к услугам связи по телефонной линии 360295, в связи с чем с 25.02.2009 ответчику за предоставление в пользование данной абонентской линии начисления производились пропорционально времени отключения по тарифу без НДС, который составлял в феврале 2009 г. 160 руб. в месяц, а с 01 марта 2009 - 170 руб. в месяц.
Оплата услуг связи производится ежемесячно до 25 числа месяца, в котором выставлен счёт (пункт 3.4 дополнительного соглашения №3-1).
Согласно пункту 3.7. дополнительного соглашения №3-1 абонент обязан погасить задолженность до 25 числа месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.
Как следует из представленных документов, истец в спорный период надлежащим образом исполнял свои обязательства. Вместе с тем предъявленные для оплаты счета - фактуры от 28.02.2009 № 00055405.00036666, от 31.03.2009 № 00055405.00066536, от 30.04.2009 № 00055405.00094229, от 31.05.2009 № 00055405.00116763, от 30.06.2009 № 00055405.00153498, содержащие сведения о наименовании услуг и их стоимости, ответчиком не оплачены.
Сумма долга абонента на день рассмотрения спора составляет 4781 руб. 42 коп. и подтверждена материалами дела, в том числе расшифровкой услуг с лицевого счёта абонента № 6313, полученной с помощью сертифицированной системы расчетов за услуги электросвязи АСР «Старт» (сертификат соответствия регистрационный номер ОС-1-СТ-0079).
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На день рассмотрения спора доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения абонентом своих обязательств по оплате оказанных услуг, суд признал правомерным требование ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании с ответчика на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2 договора неустойки за просрочку платежа.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 26.03.2009 по 31.06.09 составляет 3397 руб. 17 коп. и уменьшена им при подаче иска до 2 135 руб. 01 коп.
Между тем, предусмотренный договором размер пени - 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд уменьшает сумму пени до 1500 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине с заявленной суммы (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6).
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово 4 781 руб. 42 коп. долга, 1 500 руб. неустойки за период с 26.03.2009 по 31.06.2009, всего - 6 281 руб. 42 коп., 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа - в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
