АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года  Дело N А27-19101/2009

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи  Франк О.В.,

при ведении  протокола судебного заседания судьей Франк О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоюжный», г. Кемерово

о взыскании 5 191 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: Куприяхиной Л.В., представителя по доверенности от 29.12.2008 № 03-01-10/239/08, сроком до 29.01.2010, паспорт;

от ответчика: возврат почтовой корреспонденции с указанием «нет организации»;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоюжный»  о взыскании 5 191 руб. 53 коп., в том числе: 4 529 руб. 69 коп. долга по оплате услуг телефонной связи в период с февраля 2009 по июнь 2009, 661 руб. 84 коп. пени в связи с просрочкой в оплате.

Определением от 03.11.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на основании ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения спора уведомлен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ. Отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  РФ ответчик не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассматривается  в отсутствие ответчика  в соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Предметом заключенного между сторонами договора от 27.11.2007 № 32332 является возмездное оказание ОАО «Сибирьтелеком» (истцом) Абоненту (ответчику) услуг местной и внутризоновой связи.

Договор заключен на неопределенный срок.

Порядок оплаты Абонентом услуг установлен в разделе 3 договора и предусматривает его обязанность производить оплату посредством предварительного платежа в размере предполагаемом потребности в услуге электросвязи. Предварительный платеж вносится абонентом до начала месяца, в котором будут оказаны услуги путем наличных и (или) безналичных расчетов. Срок окончательного платежа установлен - до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, оператором  местной и внутризоновой  сети (ОАО «Сибирьтелеком») ответчику были выделены телефонные номера: 3842-30-75-50, 30-76-75, предоставлен доступ к сети электросвязи.

По условиям договора №32332 (п. 6.5) абонент сам получает счета и счета-фактуры  в сервисных центрах оператора по адресам, указанным в договоре.

Задолженность ответчика сложилась вследствие неоплаты счетов-фактур от 31.12.2008 №34/007_200812/00330561, от 31.01.2009 № 00055405.00026633, от 28.02.2009 №00055405.00029516, от 31.03.2009 № 00055405.00057457, от 30.04.2009 № 00055405.00088541, от 31.05.2009 № 00055405.00128499, от 30.06.2009 № 00055405.00002554.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности, с учетом частичной оплаты стоимости услуг за спорный период, составляет 4 529 руб. 69 коп. Тарифы на услуги связи за спорный период, применяемые истцом,  подтверждены документально.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в рамках судебного разбирательства заявленные требования не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, исходя из норм статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ и статей  309, 310 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих принцип надлежащего исполнения обязательств, требование о взыскании долга в размере 4 529 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате предъявленных счетов за оказанные услуги связи материалами дела подтверждается, требование о взыскании неустойки в сумме 661 руб. 84 коп. в размере 0,3% с 26.01.2009 по 01.08.2009 в день является обоснованным.

Расчет  проверен судом и признан надлежащим. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не установил, доказательств  в подтверждение обстоятельств для снижения суммы неустойки ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст.  9, 65, 110, 167 - 171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоюжный», г. Кемерово в пользу  открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово 4 529 руб. 60 коп задолженности за услуги связи, 661 руб. 84 коп. неустойки,  500 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в месячный срок со дня его принятия.

Судья        О.В. Франк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка