• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2009 года  Дело N А27-19104/2009

резолютивная часть объявлена 30 ноября 2009г.


полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009г.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО», г. Москва (филиала «Кемерово-РОСНО» открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО», г. Кемерово)

к Закрытому акционерному обществу «Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль», г. Кемерово

о взыскании 83227,42 руб. страхового возмещения

при участии:

от истца - не явились

от ответчика - Ложкин А.В. по доверенности от 13.11.2009г. №121, паспорт

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» г. Москва (филиал «Кемерово-РОСНО» открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО», г. Кемерово) (далее по тексту - истец, ОАО СК «РОСНО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль (далее по тексту - ответчик, ОАО «ЖАСО-М») о взыскании 83227, 42 руб. ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда от 02.10.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 05.11.2009г.

Определением от 05.11.2009г. дело назначено к рассмотрению по существу на 30.11.2009г.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не представил. Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел спор по существу заявленных требований в отсутствие представителя истца.

Свои требовании истец мотивирует тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), был поврежден автомобиль который застрахован в ОАО СК «РОСНО». Сумма ущерба, составляющая восстановительную стоимость работ, составила 120 985 руб. 01 коп. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля, автогражданская ответственность собственника которого застрахована в ЗАО «ЖАСО-М». Истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения в размере 120 985 руб. 01 коп. (без учета износа). Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83227 руб. 42 коп. (с учетом износа). В качестве правового обоснования истец ссылается на ст.931, 965,1064,1072,1079 ГК РФ.

Ответчик на заявленные требования не возразил.

Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.02.2008г. на трассе Байкал М-53507км.+800м. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием транспортных средств МАН 18.463 г/н У518ОА54 под управлением водителя Дякина И.Н. (собственник ООО «СТС-СИБИРЬ), и автомобиля TOYOTA RAUM г/н Р785ОТ 42 под управлением водителя Наполова Г.Н.

В результате указанного ДТП транспортному средству МАН 18.463 г/н У518ОА54 причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Наполовым Г.Н, управлявшим автотранспортным средством марки TOYOTA RAUM г/н Р785ОТ 42, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ЖАСО-М» на основании страхового полиса ОСАГО серии ААА N 0137833837, п. 13.9 и 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина водителя Дякина И.Н. подтверждается постановлением об административном правонарушении от 21.02.2008г. 42 ОЕ №297653.

Как следует из материалов дела, между ОАО СК «РОСНО» и собственником автомобиля МАН 18.463 г/н У518ОА54 заключен договор страхования транспортного средства от 09.01.2008г. №66786408-В81.

Ввиду того, что страхователю был причинен ущерб, ОАО СК «РОСНО» после определения рыночной стоимости ущерба транспортного средства МАН 18.463 г/н У518ОА54 (экспертное заключение №05-03/08-РГ-1) выплатил своему страхователю стоимость восстановительного ремонта в размере 120 985 руб. 01 коп. (без учета износа), о чем свидетельствует платежное поручение от 18.04.2008г. №1005.

Полагая, что в силу ст. ст.965 ГК РФ на ЗАО «ЖАСО-М» как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда возложена обязанность по возмещению ОАО СК «РОСНО» ущерба в результате произведенной последним выплаты страхового возмещения посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства, право требования которого (ущерба) перешло к истцу в порядке суброгации, ОАО СК «РОСНО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа.

Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд считает, что факт причинения вреда и его размер подтвержден материалами дела (справка о ДТП, постановление об административном правонарушении от 21.02.2008г., экспертное заключение №05-03/08-РГ-1, платежное поручение от 18.04.2008г. №1005).

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170 , 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО», г. Москва (филиала «Кемерово-РОСНО» открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО», г. Кемерово) 83227 руб. 42 коп. ущерба, 2996 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19104/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 07 декабря 2009

Поиск в тексте