• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 декабря 2009 года  Дело N А27-19106/2009

резолютивная часть объявлена 25 ноября 2009г.


полный текст решения изготовлен 02 декабря 2009г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская кровельная компания», г. Кемерово

к открытому акционерному обществу «Кемеровохлеб», г. Кемерово

о взыскании 39000 руб. задолженности, 1918,8 руб. пени

при участии:

от истца - Кривохвостова Е.Б. по доверенности от 01.09.2009г., паспорт

от ответчика - Хакимова Р.С. по доверенности от 08.12.2008г., паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская кровельная компания», г. Кемерово (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Кемеровохлеб», г.Кемерово (далее по тексту - ответчик) о взыскании 39 000 руб. долга, пени в размере 1918 ,80 руб. по договору от 16.07.2009г. №41.

Определением Арбитражного суда от 02.10.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 05.11.2009г.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2009г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 25.11.2009г.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 39000 руб., указав на добровольную оплату суммы долга ответчиком.

На требованиях о взыскании неустойки настаивает, заявив об увеличении суммы пени до 2686 руб.

Ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания пени в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению.

Ответчик заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении неустойки до ставки рефинансирования Банка России.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.07.2009г. между ООО «Кузбасская кровельная компания» (подрядчик) и ОАО «Кемеровохлеб» (заказчик) заключен договор подряда №41, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству козырька входа в здании по адресу: г. Кемерово, пр.Кузнецкий,38, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора работы должны быть выполнены в срок с 17 июля 2009г. по 24 июля 2009г.

Стоимость работ определена в пункте 5.1 договора и составляет 130000 руб.

Оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

- заказчик производит предоплату в размере 70 % от стоимости договора;

- окончательный расчет производится в течение трех - пяти рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ.

Как следует из материалов дела, подрядчиком были выполнены работы на сумму 130 000 руб., о чем свидетельствует акт выполненных работ от 27.07.2009г., подписанные заказчиком без каких - либо замечаний.

На момент рассмотрения настоящего спора сумма задолженности оплачена в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При исследовании представленного заявления об отказе от иска в части взыскания долга в размере 39000 руб., суд установил, что оно заявлено представителем Кривохвостовой Е.Б., доверенность на которую от 01.09.2009г. содержит право на отказ от иска, то есть отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.

Рассмотрев отказ истца от иска, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку не усматривает нарушения действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем производство по делу в части требований о взыскании долга в размере 39000 руб. подлежит прекращению в порядке п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Согласно материалам дела, стоимость работ в размере 91 000 рублей оплачена заказчиком до предъявления иска в суд, а сумма выполненных работ в размере 39 000 руб. после предъявления искового заявления в суд.

Суд отмечает, что в нарушение условий договора, оплата выполненных работ заказчиком произведена с просрочкой платежа.

Неисполнение заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора послужило основанием для обращения ООО «Кузбасская кровельная компания» в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по правовой природе данный контракт является договором подряда, регулируемым нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, задолженность на момент вынесения судебного акта ответчиком погашена в полном объеме.

Подпунктом «б» пункта 6.1 договора предусмотрено право подрядчика (истца) требовать уплаты покупателем (ответчиком) неустойки в случае просрочки оплаты за продукцию в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате работ в соответствии с условиями договора, с учетом того, что период начисления пени (с 06.08.2009г. по 30.10.2009г.), количество дней просрочки определены верно, исходя из суммы задолженности, без учета НДС, суд считает требование о взыскании с ответчика пени в размере 2686 руб. в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.1 договора от 16.07.2009г. №41 подлежащим удовлетворению.

Суд отклоняет ходатайство истца о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении суммы пени.

При этом, суд, принимая во внимание положение статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также правовую позицию Конституционного суда, изложенную в определении от 14.10.2004г. №293-О, учитывая период просрочки, а также размер неустойки, установленный сторонами, считает обоснованным и соразмерным взыскание неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из требований пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не возвращается.

Ввиду того, что предъявленная ко взысканию сумма долга в размере 39 000 руб. оплачена ответчиком после принятия к производству искового заявления судом, государственная пошлина в размере 1636, 75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 30 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4ч.1ст.150, 151, ст. 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская кровельная компания», г. Москва в части требований о взыскании долга в сумме 39000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кемеровохлеб», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская кровельная компания», г. Москва 2686 руб. пени, 1 636 руб. 75 коп. государственной пошлины, в доход федерального бюджета РФ 30 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19106/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 02 декабря 2009

Поиск в тексте