АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2009 года Дело N А27-1911/2009
Резолютивная часть решения оглашена «21» августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен «28» августа 2009 года.
Арбитражный суд Кемеровской области
в составе судьи Андугановой Олеси Сайрановны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой В. В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт», г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института», г. Новокузнецк
о прекращении использования фирменного наименования
при участии:
от истца - Жданова Н. Ф., представитель по доверенности от 17 марта 2009года, паспорт
от ответчика - Пахарева О. Н., директор, протокол общего собрания учредителей общества от 03 декабря 2007года №1, паспорт, Качаева И. В., представитель по доверенности от 17 марта 2009года, паспорт
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория Научно - исследовательского химико - фармацевтического института», г. Новокузнецк об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении вида деятельности по проведению технических испытаний, исследований и сертификации (аналитическая экспертиза по оценке качества). Иск мотивирован тем, что ответчик, созданный и зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц позже истца, фактически занимается аналогичными видами деятельности и имеет фирменное наименование, схожее с фирменным наименованием истца до степени смешения, вследствие чего, истец на основании положений ч. 4 ст. 54, ч. ч. 3, 4 ст. 1474 ГК РФ просит обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования при осуществлении видов деятельности, аналогичным тем, которыми занимается истец.
Определением арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2009года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, назначенное на 18 марта 2009года, судом откладывалось на 23.04.2009г., в котором объявлялся перерыв до 27.04.2009г.
Определением от 27.04.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 15 мая 2009года, в котором объявлялся перерыв до 22 мая 2009года.
Определением от 28.07.2009г. производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 28 июля 2009года, 15-00, которое судом отложено на 21 августа 2009года.
В ходе судебного разбирательства истец на иске настаивал, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования по иску, просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института», г. Новокузнецк прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении вида деятельности по проведению токсикологической, микробиологической, аналитической экспертиз по оценке качества продовольственного сырья, пищевых продуктов, продукции общественного питания. Утонение иска судом принято как заявленное полномочным представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в возражениях ответчика, отзыве на иск, полагает, что к отношениям сторон не применимы положения части 4 Гражданского Кодекса РФ, поскольку оба юридических лица зарегистрированы до 01 января 2008года. полагает, что фирменные наименования сторон не сходны до степени смешения, указывает, что целью обращения истца с настоящим иском в суд является запрет ответчику осуществлять виды деятельности, которые осуществляет истец. Также ответчик выразил свое несогласие с заключением эксперта от 26 июня 2009года, заявил отвод эксперту Патраковой Л. П., который был отклонен судом, заявил ходатайство о назначения по делу судебной лингвистической экспертизы, которое судом отклонено ввиду его необоснованности, отсутствии необходимости и правовых оснований для назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы, основания для назначения которых предусмотрены статьей 87 АПК РФ. В частности, представленное в материалы дела заключение эксперта Патраковой Л. П. достаточно полно, содержит ясные и четкие ответы на все поставленные судом перед экспертом вопросы. Кроме того, заявленное ответчиком ходатайство о назначении и проведении по делу повторной экспертизы с поручением ее проведения эксперту - лингвисту направлено, по сути, на преодоление доказательственного значения уже полученного экспертного заключения от 26.06.2009года, что недопустимо. Суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы с поручением ее проведения эксперту - лингвисту.
Как следует из материалов дела, 27 октября 2003года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт» (свидетельство серии 42 №00317520), 19 ноября 2003года ООО «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт» поставлен на налоговый учет в ИМНС РФ по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, что подтверждается свидетельством серии 42 №001836060. Согласно устава общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий научно - исследовательский химико- фармацевтический институт», утвержденного общим собранием учредителей, протоколом №1 от 17 октября 2003года, (пункты 1-3 устава), а также новой редакции устава ООО «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт», утвержденного решением единственного участника №1 от 06.11.2008г. (пункты 2.1, 2.2 устава) полным фирменным наименованием общества является: общество с ограниенной ответственностью «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт», сокращенное наименование общества: ООО «НК НИХФИ», место нахождения общества - 654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, Кузнецкое шоссе, 1а.
Согласно статье 4 Устава ООО «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт» 2003года и статье 5 Устава ООО «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт» в редакции, утвержденной решением единственного участника №1 от 06 ноября 2008года, ООО «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт» осуществляет следующие основные виды деятельности: производство, хранение и реализация лекарственных препаратов, химических веществ и изделий медицинского назначения; оказание научно - технических услуг физическим и юридическим лицам по проведению токсикологической, микробиологической, аналитической экспертиз по оценке качества лекарственных средств, парфюмерно - косметических изделий, продовольственного сырья, пищевых продуктов, продукции общественного питания; оказание научно- технических услуг физическим и юридическим лицам по радиационному контролю лекарственного сырья, химико - фармацевтической продукции, продовольственного сырья, пищевых продуктов; торгово - закупочная деятельность; розничная торговля; внешнеэкономическая деятельность. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2008года, информационного письма Отдела государственной статистики по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району от 28.10.2003г. № Е/06-01-3/4204, ООО «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт» присвоены следующие коды основных видов экономической деятельности: 73.10 - Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук»; 24.42.2 «Производство прочих фармацевтических продуктов и изделий медицинского назначения»; 52.31 «Розничная торговля фармацевтическими товарами».
13 декабря 2007года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «Испытательная Лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института», в подтверждение чего ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации серии 42 №002554277 от 13.12.2007г. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «Испытательная Лаборатория Научно - исследовательского химико - фармацевтического института» от 03 декабря 2007года, пунктов 3.1, 3.2, 3.3 Устава общества с ограниченной ответственностью «Испытательная Лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института», утвержденного протоколом общего собрания учредителей ООО «Испытательная Лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института» от 03.12.2007г., выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.05.2009года, от 11.11.2008года, полным фирменным наименованием ответчика является - общество с ограниченной ответственностью «Испытательная Лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института», сокращенное наименование - ООО «ИЛ НИХФИ»; местом нахождения общества является 654034, Россия г. Новокузнецк Кемеровской области, Кузнецкое шоссе, 1А.
Согласно пункту 4.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Испытательная Лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института», утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 03.12.2007года, основными видами деятельности общества являются: оказание научно - технических услуг физическим и юридическим лицам по проведению токсикологической, аналитической экспертиз по оценке качества продовольственного сырья, пищевых продуктов, продукции общественного питания; оказание научно - технических услуг физическим и юридическим лицам по радиационному контролю лекарственного растительного сырья, химико - фармацевтической продукции, продовольственного сырья, пищевых продуктов; хранение химических веществ и изделий медицинского назначения; торгово - закупочная деятельность; оптовая торговля; внешнеэкономическая деятельность.
Как следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2008г., от 13.05.2009г. ООО «ИЛ НИХФИ» присвоены следующие коды ОКВЭД; 74.3 «Технические испытания, исследования и сертификация», 51.4 «Оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами», 5.17 «прочая оптовая торговля»,52.3 «розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерией».
Истец, указывая на то обстоятельство, что оба юридических лица осуществляют аналогичные виды деятельности: аналитическую экспертизу по оценке качества пищевой продукции (технические испытания и исследования) и оба действуют на едином экономическом рынке, и имеют сходные до степени смешения фирменные наименования, обратился с настоящим иском в суд.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 18.12.2006г. №231-ФЗ).
В силу статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006г. №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после ведения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.
Часть четвертая Гражданского Кодекса РФ согласно статье 1 Федерального закона от 18.12.2006г. №231-ФЗ введена в действие с 1 января 2008года. На день введения ее в действие правовой охране подлежало фирменное наименование юридического лица. Согласно п. 4 ст. 54 ГК РФ, в редакции действовавшей на дату вступления в силу части четвертой Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.
Таким образом, фирменное наименование истца, зарегистрированное до даты введения в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ в силу прямого указания, содержащегося в статье 5 Федерального закона от 18.12.2006г. №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» подлежит охране в соответствии с правилами части четвертой Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе, путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателям, и возместить правообладателю причиненные убытки.
Таким образом, как средство индивидуализации юридических лиц, фирменное наименование призвано отличать одного производителя от другого. Исключительное право на фирменное наименование возникает у юридического лица в момент регистрации этого наименования, то есть в момент государственной регистрации юридического лица под данным наименованием, поскольку в учредительных документах любой коммерческой организации обязательно указывается ее фирменное наименование.
В фирменном наименовании ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Испытательная Лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института» воспроизводится часть фирменного наименования истца « научно - исследовательский химико - фармацевтический институт». Более того, исходя из смыслового значения, которое несет в себе фирменное наименование истца создается впечатление принадлежности Испытательной лаборатории научно - исследовательского химико - фармацевтического института» именно ООО «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт».
Как следует из заключения эксперта Л. П. Патраковой от 26.06.2009г., сходство наименований может быть звуковым (фонетическим), графическим, визуальным и смысловым (семантическим), экспертиза проводилась путем сопоставительного анализа элементов фирменных наименований - истца и ответчика. При анализе двух сравниваемых фирменных наименований было выявлено, что они имеют звуковое и графическое сходство в большинстве словесных элементов. Фирменное наименование первого юридического лица - «Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий научно - - исследовательский химико - фармацевтический институт» состоит из 9 слов - элементов. Фирменное наименование второго юридического лица - «Общество с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института» состоит из 10 слов - элементов. Из данных сравниваемых элементов фирменных наименований сходными являются 8 элементов и различными являются в первом фирменном наименовании 1 слово - элемент «Новокузнецкий» и во втором фирменном наименовании - 2 слова - элемента «Испытательная лаборатория» (вышеупомянутого института). Таким образом, в части сходных элементов эти два фирменных наименования различаются в одном элементе из девяти и в двух элементах из десяти, то есть малоразличимы. Также эксперт установил почти полное вхождение одного наименования в другое - «научно - исследовательский химико - фармацевтический институт», то есть произвольная часть фирменного наименования первого юридического лица практически полностью входит в фирменное наименование второго юридического лица, кроме элемента «Новокузнецкий». Сравниваемые фирменные наименования полностью совпадают по обязательным элементам - организационно - правовой форме юридических лиц: и первое и второе юридическое лицо являются обществами с ограниченной ответственностью. Также эксперт указал, что с учетом того, что сравниваемые фирменные наименования являются фирменными наименованиями организаций - обществ с ограниченной ответственностью, имеющих один и тот же юридический адрес ( по данным уставов организаций): 654034, г. Новокузнецк Кемеровская область, Шоссе Кузнецкое, 1а, данное обстоятельство может также вызвать смешение при использовании фирменных наименований в качестве средства индивидуализации юридических лиц. Указанные юридические лица осуществляют деятельность на одной территории, Кроме того, общее зрительное впечатление анализируемых фирменных наименований определяется количеством, построением и написанием сходных элементов и особенно проявляется в написании сокращенных наименований: ООО «НК НИХФИ» и ООО «ИЛ НИХФИ». Из десяти букв - элементов 8 являются тождественными, полностью совпадает расположение элементов: 3 заглавных буквы, пробел, кавычки, 2 заглавные буквы, пробел, 5 заглавных букв, кавычки. Таким образом, эксперт приходит к выводу, что два сравниваемых фирменных наименования являются сходными до степени смешения по количеству совпадающих элементов - 8 слов из 10, по факту почти полного вхождения одного фирменного наименования в другое, а также по общему зрительному впечатлению, то есть по фонетическим и графическим признакам.
Также эксперт проводил исследование и сравнение фирменных наименований сторон по смысловому признаку. Исследование фирменных наименований по смысловому признаку выявляет подобие заложенных в фирменных наименованиях понятий и идей - полное совпадение элемента наименования «научно - исследовательский химико - фармацевтический институт», структура которого подразумевает наличие испытательных лабораторий. Также эксперт указывает, что элементами фирменных наименований, на которые падает логическое ударение, в фирменном наименовании первого юридического лица является элемент «научно - исследовательский химико - фармацевтический институт», в фирменном наименовании второго юридического лица - элемент «Испытательная лаборатория». В то же врем по смысловому признаку формулировка фирменного наименования «Испытательная лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института», в котором наименование института выражено в родительном падеже, создает впечатление принадлежности «Испытательной лаборатории» к данному институту, то есть вводит в заблуждение потребителя услуг, относительно самостоятельности упомянутой лаборатории и создает недвусмысленное впечатление, что она - лаборатория является структурой института - ООО «НК НИХФИ». С другой стороны, если «ООО «ИЛ НИХФИ» не принадлежит институту ООО «НК НИХФИ» у потребителя может возникнуть вопрос: лабораторией какого НИХФИ она является? Кроме того, второе юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института» (ООО «ИЛ НИХФИ» - полностью использует элемент фирменного наименования первого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт» (ООО «НК НИХФИ»), на который падает логическое ударение («научно - исследовательского химико - фармацевтического института») в ином падеже. Также экспертом установлено сходство осуществляемых видов деятельности сравниваемых юридических лиц. На основании вышеизложенного, эксперт пришел к выводу, что фирменные наименования сторон являются сходными до степени смешения, фирменное наименование «общество с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория научно - исследовательского химико - фармацевтического института» в целом совпадает с фирменным наименованием «общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт». При этом некоторые незначительные отличия в производных элементах не влияют существенно на восприятие при использовании фирменных наименований в качестве средств индивидуализации вышеуказанных организаций. Сравниваемые фирменные наименования являются сходными до степени смешения по фонетическим, графическим, смысловым признакам.
Суд, оценив полученное заключение эксперта Патраковой Л. П. являющейся патентным поверенным РФ, и обладающей специальными, специфическими знаниями в области интеллектуального права, полагает указанное заключение достоверным, полным, основанным на представленных эксперту для исследования документах, убедительным и содержащим полное и мотивированное заключение по всем поставленным судом вопросам.
При этом суд полагает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований для принятия полученного экспертного заключения как одного из доказательств по делу. В силу положений ч.2 ст. 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, оцениваемых судом в совокупности с другими доказательствами. Мнение эксперта выраженное в заключении от 26.06.2009года соответствует материалам дела, является обоснованным и подлежит учету судом при принятии судебного акта.
Суд, полагает обоснованными и достоверными выводы эксперта, полагает подтвержденным и доказанным утверждение истца о сходстве фирменных наименований сторон до степени их смешения.
Из исследованных судом выписок из ЕГРЮЛ от 13.05.2009г., 28.11.2008г., уставов истца и ответчика следует, что осуществляемые ими виды деятельности: оказание научно - технических услуг физическим и юридическим лицам по проведению токсикологической, микробиологической, аналитической экспертиз по оценке качества продовольственного сырья, пищевых продуктов, продукции общественного питания; оказание научно - технических услуг физическим и юридическим лицам по радиационному контролю лекарственного растительного сырья, химико - фармацевтической продукции, хранению химических веществ и изделий медицинского назначения, торгово - закупочная деятельность; оптовая торговля; посредническая деятельность, совпадают.
Кроме того, деятельность сторон совпадает и по территориальному признаку- обе организации осуществляют свою деятельность по юридическому адресу - г. Новокузнецк, шоссе Кузнецкое 1А.
Указанные обстоятельства делают возможным смешение юридических лиц при участии их в хозяйственном обороте и введение в заблуждение потребителей относительно того, какое юридическое лицо оказывает им услуги, поскольку оказание аналогичных услуг на одной территории, ассоциируется у потребителей с деятельностью ООО «Новокузнецкий научно - исследовательский химико - фармацевтический институт» и может создать для потребителей условия для ассоциативного восприятия фирменных наименований истца и ответчика, как схожих.
Следовательно, наименования истца и ответчика сходны до степени смешения.
Суд не принимает ссылки ответчика на письма своих контрагентов, с которыми ООО «ИЛ НИХФИ» заключило договоры на оказание услуг, в которых контрагенты указывают, что заключают договоры с ответчиком принципиально, поскольку указанные письма являются мнением нескольких лиц, которые уже состоят в гражданско - правовых отношениях с ответчиком. Суд оценивает сходство фирменных наименований сторон, исходя непосредственно из осуществляемой ими деятельности и схожести элементов, (смыслового, графического) самих фирменных наименований.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в редакции заявленного в ходе судебного разбирательства ходатайства об уточнении исковых требований. Истец самостоятельно определил тот наиболее значимый для него вид деятельности, аналогичный тому, которым занимается ответчик и при осуществлении которого он просит суд запретить ответчику использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца (проведение токсикологической, микробиологической, аналитической экспертиз по оценке качества продовольственного сырья, пищевых продуктов, продукции общественного питания).
