• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2009 года  Дело N А27-1912/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе:

судьи Переваловой Ольги Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Переваловой О.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новокузнецкое независимое телевидение» г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Авент» г. Новокузнецк

о взыскании 35453 руб. долга, 1575 руб. пени, 736,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии стороны не явились,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Новокузнецкое независимое телевидение» г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авент», г. Новокузнецк о взыскании 35453 руб. долга, 1575 руб. пени, 736,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30 января 2009 г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 02 марта 2009 г., в котором завершена подготовка дела к судебному разбирательству, а судебное заседание назначено 30 марта 2009г.

О настоящем судебном заседании стороны надлежащем образом извещены, явку представителей не обеспечили, арбитражный суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство осуществляет в отсутствии представителей сторон.

Иск основан на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате размещенных рекламных роликов, согласно договору на рекламно-информационного обслуживание №260 от 05.09.2008г. и договору на размещении рекламы на радио №261 от 05.09.2008г., стоимость которых соответственно составила 20000 руб. и 15453 руб.

При этом истец предъявил ко взысканию неустойку, за просрочку оплаты, начисленную по правилам пункта 6.6 договора №261 от 05.09.2008г., в отношении второго договора истец применил ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса РФ .

В материалы дела представлен Медиа-план радиостанции «Милицейская волна», подписанный со стороны ответчика директором Грызухиным Ф.Б., содержащий график размещения рекламных роликов, хронометраж, стоимость услуг с учетом скидки и реквизиты выставленного счета.

Кроме того, представлены акты №0005003 от 04.09.2008г и № 00004790 от 28.08.2008г., отсутствие оплаты по которым послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, арбитражный суд находит требование о взыскании долга в полном объеме, а также частично требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, вместе с тем, отсутствуют основания для взыскания договорной неустойки, исходя из следующего.

Действительно, между открытым акционерным обществом «Новокузнецкое независимое телевидение» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Авент» (заказчик) заключен договор на размещение рекламы на радио № 261 от 05.09.2008г., в рамках которого истец принял на себя обязательство размещать рекламные ролики ответчика в эфире радиостанции «Наше время» (раздел 2 договора).

Истец ошибочно полагает, что имеется задолженность за оказанные услуги по указанному договору.

Материалами дела установлено, что истец разместил аудиоролики ответчика в пакете «Экономный», стоимость которых составляет 15453 руб. с учетом НДС, что подтверждено актом №00005003 от 04.09.2008г., подписанным уполномоченными представителями сторон, эфирной справкой радиостанции «Милицейская волна» №3400 от 05.09.2008г., а также письмом от 04.09.2008г. за подписью директора ООО «Авент», согласно которому задолженность по настоящему акту ответчик обязуется погасить в срок до 10 сентября 2008г.

Кроме того, представлен подписанный сторонами Медиа-план радиостанции «Милицейская волна» на август 2008г, согласно которому установлены периодичность размещения рекламы, хронометраж, стоимость услуг с учетом скидки в размере 15453 руб., указан счет № 4364 от 04.08.08г.

Таким образом, рекламные ролики размещены на радиостанции «Милицейская волна», против эфира радиостанции «Наше время», согласованного договором, факт оказания услуг имеет место за период до 04.09.2008г., в то время как спорный договор подписан сторонами 05.09.2008г., т.е. после возникновения спорных правоотношений.

Условия договора на размещение рекламы на радио №261 от 05.09.2008г. не распространены на ранее возникшие правоотношения, согласно пункту 7.1. договор вступает в силу со дня его подписания. Следовательно, применение к спорным правоотношениям, соглашения о размере неустойке неправомерно.

В материалы дела также представлен договор на рекламно-информационное обслуживание №260 от 05.09.2008г., между теми же лицами, согласно которому истец принял на себя обязательство изготавливать и размещать рекламно-информационный материал в программах собственного производства ОАО «Новокузнецкое независимое телевидение», а ответчик принять по акту изготовленный и размещенный рекламно-информационный материал (разделы 1 и 2 договора).

Судом установлено размещение истцом объявлений ответчика в рубрике «Бегущая строка», что подтверждается актом №00004790 от 28.08.2008г., согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 20000 руб. с учетом НДС., эфирной справкой №631 от 27.02.2009г., письмом от 04.09.2008г. за подписью директора ООО «Авент», согласно которому задолженность по настоящему акту ответчик обязуется погасить в срок до 10 сентября 2008г.

Суд отклоняет довод истца о том, что услуги оказаны в рамках договора №260 от 05.09.2008г., поскольку последний подписан сторонами после возникновения спорного правоотношения. Условия договора не распространяют его действие на ранее возникшие правоотношения. Согласно разделу 6, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31декабря 2010 года.

Фактическое оказание услуг по размещению рекламы подтверждено материалами дела, следовательно, применяя положения статей 309,310,314,781 Гражданского кодекса РФ, требование истца о взыскании стоимости размещения рекламно-информационного материала ООО «Авент» в размере 15453 руб. и 20000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также считает частично обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи395 Гражданского кодекса РФ, в результате неоплаты по акту № 00004790 от 04.09.2008г. на сумму 20000руб.

В предварительном заседании представитель уточнила, что проценты начислены за период 102 дня, начиная с 11.09.2008г., т.е. после истечения срока на оплату, указанного ответчиком в письме от 04.09.2008г.

Суд проверил расчет процентов и считает необоснованным начисление процентов на сумму задолженности с учетом налога на добавленную стоимость. Произведя перерасчет процентов, исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость, применив ставку рефинансирования равной 13% годовых за 102 дня, начиная с 11.09.2008г., взысканию подлежит 591 руб. 15 копеек

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авент» г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкое независимое телевидение» г. Новокузнецк 35453 руб. долга, а также 591 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 36044 руб. 15 коп., а также 1441 руб. 77 коп. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения, отнеся расходы от уплаты государственной пошлины на истца.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Перевалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1912/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 марта 2009

Поиск в тексте