• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2009 года  Дело N А27-19148/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Коневой О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект», г.Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Велта», г.Новокузнецк

о взыскании 193 820 руб. 67 коп.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект», г. Кемерово

(ООО «Бизнес-Проект») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Велта», г. Новокузнецк (ООО «Велта») о взыскании 193 820 руб. 67 коп. задолженности по договору о переводе долга от 31 октября 2008 г.

Определением от 7 октября 2009 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание проведено без участия сторон. Дело назначено к судебному разбирательству с обязанием истца представить подлинник спорного договора.

В судебное заседание 3 декабря 2009 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился, требование суда не выполнил. Судебное разбирательство отложено вследствие необходимости представления истцом подлинников документов в обоснование иска.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. О времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. Требуемые документы истцом не представлены. В порядке пункта 3 части 2 статьи 123, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

По договору о переводе долга от 31 октября 2008 г. новый должник (ООО «Велта» принимает на себя обязательство первоначального должника (Ромашкина Александра Владимировича ) с согласия ООО «Бизнес-Проект» (кредитор) по возврату суммы займа и уплате процентов по следующим договорам:

договору займа б/н от 24 июля 2007 г., заключенному между ООО «Бизнес-Проект» и Ромашкиным Александром Владимировичем, задолженность на сумму 87 930 руб. 96 коп. (сумма основного долга);

договору займа б/н от 5 мая 2008 г., заключенному ООО «Бизнес-Проект» и Ромашкиным Александром Владимировичем, задолженность на сумму 105 889 руб. 71 коп. (98 500 руб. - сумма основного долга, 7 389 руб. 71 коп. - проценты).

Подлинники договоров не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Решение не может быть принято только на основании копии договора о переводе долга.

Наличие задолженности по договорам займа, соответственно правомерность перевода обязательства по ее уплате на другое лицо также не доказаны.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 180 частью, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект», г. Кемерово в доход федерального бюджета 5 376 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный

апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд

Западно-Сибирского округа.

Судья О.П. Конева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19148/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 декабря 2009

Поиск в тексте