• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2009 года  Дело N А27-19149/2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Велта», г. Новокузнецк

о взыскании 6825975 руб. 47 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велта» о взыскании 6825975 руб. 47 коп. долга.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В обоснование своих требований истец сослался на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2009 года, принятым по делу №А27-7310/2009, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Отыскивая дебиторскую задолженность, конкурсный управляющий должника заявил иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Велта» 6825975 руб. 47 коп. по обязательствам, вытекающим из договора от 31.10.2008 года о переводе долга, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Информ-Ресурс» (первоначальный должник) перевело на общество с ограниченной ответственностью «Велта» (новый должник) свои обязательства по возврату сумм займа, уплате процентов по ним из договоров займа, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект» от 19.09.2007г., 22.10.2007г., 27.05.2008г., 29.06.2007г., на общую сумму 6852975 руб. 47 коп.

С учетом того обстоятельства, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальным договором, судом у истца были истребованы доказательства существования действительных обязательств по вышеуказанным договорам займа (доказательства фактического перечисления денежных средств в их исполнение), которые передавались по договору о переводе долга.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанной процессуальной нормы истец не представил суду доказательств наличия реальных денежных обязательств из договоров займа от 19.09.2007г., 22.10.2007г., 27.05.2008г., 29.06.2007г.

Всё вышеизложенное не позволяет признать исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект» в доход федерального бюджета 45629 руб. 88 коп. госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19149/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 декабря 2009

Поиск в тексте