• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года  Дело N А27-19180/2009

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2009 года

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пак К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезугольтранс», г.Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 25 000 рублей

при участии:

от истца: Чевтайкиной Н.А., представителя (доверенность от 29 сентября 2009 года №587-2009/УК, паспорт);

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезугольтранс», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 25 000 рублей, в том числе 20000 рублей неосновательного обогащения, 5000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 395, 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 30 сентября 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29 октября 2009 года.

В предварительном судебном заседании 29 октября 2009 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство представителя истца об увеличении суммы неосновательного обогащения до 470675256 рублей 97 копеек и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 24705744 рублей 24 копеек.

Определением арбитражного суда от 29 октября 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 23 ноября 2009 года.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление № 44404), явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил; заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика

В судебном заседании 23 ноября 2009 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25 ноября 2009 года для представления истцом дополнительных доказательств.

До перерыва в судебном заседании 23 ноября 2009 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении суммы иска в части уменьшения суммы неосновательного обогащения до 456109354 рублей 33 копеек и увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 28020985 рублей 28 копеек.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Истцом - открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезугольтранс», г. Новокузнецк 25 000 рублей неосновательного обогащения. С учетом уточнения истцом исковых требований, общая сумма задолженности ответчика на день рассмотрения настоящего дела составляет 456109354 рубля 33 копейки.

Судом установлено, что 01 апреля 2008 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезугольтранс», г. Новокузнецк, Кемеровская область заключен договор №2436/08-1/ТЭО.

Исходя из положений договора №2436/08-1/ТЭО, в частности из определения предмета договора и обязанностей сторон, суд квалифицирует указанный договор как агентский.

Таким образом, отношения по договору №2436/08-1/ТЭО регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации об агентировании.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Предмет договора №2436/08-1/ТЭО определен сторонами в разделе 1 договора: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (принципал) поручает за вознаграждение, а общество с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезугольтранс» (агент) обязуется от своего имени, но за счет и в интересах принципала организовывать транспортно-экспедиционное обслуживание товаров принципала, именуемых в дальнейшем груз, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 4.1. договора №2436/08-1/ТЭО принципал обязуется компенсировать агенту все фактически понесенные железнодорожные расходы, связанные с перевозкой грузов, по ставкам прейскуранта №10-01, действующего на момент отправки, а также оплатить вознаграждение за транспортно- экспедиционные услуги агента в размере 0,8 % от суммы средств, фактически использованных для оплаты перевозок в ТЕХ.П.Д., в том числе и НДС.

Принципал осуществляет предоплату железнодорожного тарифа и вознаграждения агента в размере не менее чем на предстоящие 15 суток перевозки, исходя из заявленного к перевозке объема угля (пункт 4.2. договора №2436/08-1/ТЭО).

Платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 21-48), открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезугольтранс», г. Новокузнецк, Кемеровская область 470675256 рублей 97 копеек с указанием в качестве назначения платежа - «ж.д. тариф транзит по графику по договору №2436/08-1/ТЭО», либо «за транспортно-экспедиционное обслуживание по договору №2436/08-1/ТЭО».

Обязательства по организации транспортно-экспедиционного обслуживания товаров истца обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезугольтранс» по договору №2436/08-1/ТЭО не выполнены.

В соответствии условиями раздела 8 договора №2436/08-1/ТЭО, дополнительного соглашения №3 от 01 апреля 2009 года к договору №2436/08-1/ТЭО срок действия указанного договора истек 30 апреля 2009 года.

В связи с отсутствием факта осуществления транспортно-экспедиционного обслуживания товаров истца, истечением срока действия договора №2436/08-1/ТЭО, открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезугольтранс», с учетом уточнения истцом суммы исковых требований, 456109354 рублей 33 копеек неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений указанной статьи следует, что для констатации неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что она применяется к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договору №2436/08-1/ТЭО, в частности подтверждения оплаты фактически понесенных железнодорожных расходов, связанных с перевозкой грузов принципала на сумму 456109354 рублей 33 копеек, ответчиком не представлено.

Не представлены также доказательства возврата истцу указанной денежной суммы.

В отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела ответчик сумму задолженности перед открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» по договору №2436/08-1/ТЭО в размере 456109354 рублей 33 копеек подтвердил.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов на 19 ноября 2009 года, подписанный уполномоченным представителем ответчика, что так же свидетельствует о признании ответчиком задолженности по договору №2436/08-1/ТЭО в сумме 456109354 рубля 33 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При указанных обстоятельствах, суд признал исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 456109354 рубля 33 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 020985 рублей 28 копеек за период 01 мая 2009 года по 23 ноября 2009 года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, периода просрочки не представил. Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его соответствующим действующему законодательству (расчет произведен на сумму долга по ставке 10,5 %, действовавшей на день предъявления иска) и условиям договора о сроках оплаты оказанных услуг.

В то же время в соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает целесообразным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной на день принятия решения - 9 % (Указание Центрального банка Российской Федерации от 24 ноября 2009 года № 2336-У).

С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 24156 021 рубля 79 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезугольтранс», г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово 456109 354 рубля 33 копейки неосновательного обогащения, 24156 021 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 480265 376 рублей 12 копеек, а так же 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезугольтранс», г. Новокузнецк, Кемеровская область в доход федерального бюджета 99 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течении 1 месяца.

Судья В. В. Останина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19180/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте