• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2009 года  Дело N А27-1918/2009

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2009, решение изготовлено в полном объеме 31.03.2009

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении протокола судьей С.В. Вульферт

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВЭЛМА», Новосибирская область, Чистоозерный район, р.п. Чистоозерное

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск

о взыскании 413028 руб. 02 коп.

При участии:

от истца: Бурцева Александра Николаевича - генерального директора, протокол № 9 от 01.10.2008;

от ответчика: Галкова Евгения Валерьевича - начальника отдела судебной и судебно-аналитической работы по доверенности № 229 от 01.11.2008 (со спец. полн.).

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЭЛМА» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» 413028 руб. 02 коп., в том числе 373180 руб. долга за поставленный товар, 39848 руб. 02 коп. пеней.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 06.06.2008 № 888 юк/08 и обоснованны ссылками на статьи 12, 15, 307, 309, 310, 314, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика факт поставки товара не оспаривает. Полагает, что обязательство по оплате товара не возникло, так как поставщиком не выполнен пункт 4.5. договора о предоставлении документов, что позволяет им в соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановить исполнение своего обязательства по оплате товара.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2008 между ООО «СВЭЛМА» (поставщик) и ОАО «УК «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 888 юк/08, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя сварочные электроды (товар), а покупатель принимать и оплачивать их. Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент товара, стоимость и сроки поставки (пп.1.1.-1.2., л.д. 13-16).

Срок договора поставки установлен до 31.12.2008 (пункт 9.3.).

В соответствии со статьей 4.5. договора обязательными условиями поставки товара является предоставление отгрузочной и технической документации: товарно- транспортная накладная, счет-фактура, упаковочный лист, сертификат происхождения, сертификат качества, а также документов, подтверждающих соответствие поставляемого товара санитарно-гигиеническим нормам и правилам, установленным в Российской Федерации.

Спецификациями от 05.06.2008 № 1, от 05.08.2008 № 2 установлено, что оплата товара производится до 15 числа месяца следующего за месяцем поставки (л.д. 17-18).

Во исполнение условий договора ООО «СВЭЛМА» в адрес ОАО «УК «Южный Кузбасс» был поставлен товар по товарным накладным № 647 от 25.06.2008 на сумму 342740 руб., № 787 от 14.08.2008 на сумму 492440, № 809 от 25.08.2008 на сумму 473180 руб. (л.д. 19-24).

Неполная оплата поставленного товара явилась основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 22.10.2008 и предъявления настоящего иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставщиком поставлен покупателю товар по товарным накладным № 647 от 25.06.2008, № 787 от 14.08.2008, № 809 от 25.08.2008 на общую сумму 1308360 руб.

Ответчиком товар был принят, что подтверждается отметками о получении товара на товарных накладных. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании факт получения товара не оспорил.

Покупатель товар оплатил частично в сумме 935180 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26-28). Размер задолженности составил 373180 руб. Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2008 о наличии задолженности (л.д. 29).

В ответ на претензию от 22.10.2008 ответчик направил истцу гарантийное письмо от 18.12.2008 № 12/2265, в котором гарантирует, что обязательства по оплате товара будут выполнены до марта 2009 (график погашения задолженности) (л.д.30-31). Обязательства по оплате полученного товара ответчиком не выполнены.

Доводы ответчика о том, что обязательства по оплате товара не возникло, в связи с не предоставлением поставщиком документов, предусмотренных пунктом 4.5. договора, суд считает необоснованными.

Последствия неисполнения обязанности продавца передать принадлежности и документы установлены статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, пунктом 5.3. договора установлена обязанность покупателя при приемке товаров осмотреть его, проверить соответствие по количеству и качеству условиям договора и о выявленных недостатках письменно уведомить поставщика.

Ответчиком в соответствии с требованиями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие обращение к поставщику о предоставлении документов и отказа от полученного товара.

Поскольку ответчик в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказался от товара, принял его, следовательно, должен произвести его оплату.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату за поставленный товар в полном размере, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 373180 руб. является обоснованным.

Договором поставки от 06.06.2008 № 888 юк/08 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения, который истцом в отношении данной суммы не соблюден.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.10.2008 об оплате задолженности за поставленный товар, которая ответчиком получена 23.10.2008.

На основании пункта 6.3. договора поставки истцом начислена ответчику неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара в размере 39848 руб. 02 коп.

Требование о взыскании неустойки поставщиком в претензии не заявлено.

Истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в части взыскания пени.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., которая подлежит возврату в размере 1036 руб. 40 коп. на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 статьи 148 статьями 149, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЭЛМА», Новосибирская область, Чистоозерный район, р.п. Чистоозерное 373180 руб. долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЭЛМА», Новосибирская область, Чистоозерный район, р.п. Чистоозерное 8963 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Требование в части взыскания пеней в размере 39848 руб. 02 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СВЭЛМА», Новосибирская область, Чистоозерный район, р.п. Чистоозерное из федерального бюджета 1036 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1918/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 31 марта 2009

Поиск в тексте