• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2009 года  Дело N А27-19201/2009

резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2009г.

полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Обуховой Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Обуховой Г.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение ) в Промышленновском районе Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью « Пиво-Агро»

о взыскании 466762 руб. 59 коп.

при участии представителя заявителя - Мирошниченко Е.М. ( ведущий специалист-эксперт ( юрисконсульт), доверенность от 08.09.2009г. № 2, паспорт);

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Промышленновском районе Кемеровской области ( далее заявитель, Управление ПФ РФ) обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пиво-Агро» ( далее Общество, страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2009г. в общей сумме 430517 руб. 07 коп. и пени в сумме 30 071 руб. 43 коп. (размер требования изложен с учетом заявления об его изменении от 03.11.2009г.).

Рассмотрение дела откладывалось в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ООО «Пиво-Агро» о времени и месте судебного разбирательства.

Надлежаще извещенное Общество ( уведомление о вручении определения в деле) в судебное заседание не прибыл, представителя не направил, возражений, в том числе, против рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества по имеющимся доказательствам.

Заявление мотивировано не исполнением Обществом обязанности по своевременной уплате страховых взносов за 6 месяцев 2009года.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, пояснил, что пени начислены не только на недоимку за 6 месяцев 2009года, но и за неуплату страховых взносов за 4 квартал 2008года и 1 квартал 2009года, так как за указанные периоды недоимка также до настоящего времени не уплачена. Ранее недоимка за 2008год взыскана, обратились и за взысканием недоимки за 1 квартал 2009года.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (далее Закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

Обязанность страхователей в установленные законом сроки и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей установлена статьей 24 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Отчетными периодами признаются 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного периода, расчетным периодом -календарный год.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Пиво-Агро» не выполнило свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленный срок за отчетный период - 6 месяцев 2009г., в результате чего за Обществом числиться недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 316761 руб. и по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 113756 руб. 07 коп.

Размер недоимки за 6 месяцев 2009г. подтвержден материалами дела, не оспорен Обществом и подлежит взысканию в полном объеме, поскольку требование об уплате страховых взносов № 7202 от 28.08.2009г. Обществом в добровольном порядке не исполнено.

В отношении пеней суд признал требование подлежащим удовлетворению только в части.

В соответствии ст.26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ( далее -Закон № 167-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, содержание и порядок направления требования должны соответствовать требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и пеней.

Требование № 7202 от 24.08.2009г. содержит сведения о конкретных суммах задолженности за 6 месяцев 2009г. и указывает на начисление пеней именно на указанные суммы. Вместе с тем требование не содержит расчета пеней с указанием даты, начиная с которой начислены пени, ставки пеней, иные основания взыскания пени. Не представлен расчет указанных в требовании № 7202 сумм пеней и в иных материалах дела.

При проверке суммы пеней, указанных в требовании, суд находит, что установленные в требовании суммы пеней не соответствуют правильному расчету, с учетом суммы задолженности, количества дней просрочки на дату выставления требования и действующих ставок рефинансирования.

Исходя из сумм задолженности за 6 месяцев 2009г., установленных законом сроков уплаты страховых взносов за указанный период ( не позднее 11.08.2009г.), ставок пеней ( с 10.08.2009г. - 0,0358), количества просроченных дней (13 дней) на дату выставления требования, суммы пеней составляют: на страховую часть трудовой пенсии - 1474руб. 21 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 529руб.42 коп., всего 2003 руб. 63 коп. Указанные пени подлежат взысканию с Общества.

В остальной части пени взысканию не подлежат, как не обоснованные и документально не подтвержденные.

В соответствии с частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Однако заявитель не подтвердил документально обоснованность взыскания пеней в заявленных суммах.

К заявлению приложены расчеты иных сумм пеней, чем указаны в требовании № 7202 от 24.08.2009г., при этом расчеты содержат иные суммы недоимки и иной период начисления пеней ( с 15.05.2008г. по 04.06.2009г.- по страховой части и с 15.05.2008г. по 20.04.2009г.), которым не охватывается недоимка за 6 месяцев 2009года.

В ходе судебного разбирательства заявитель изменить размер требования в части сумм пеней, представил таблицы начисления пеней за другой период - с 01.04.2009г. по 24.08.2009г. Указанные таблицы также содержат иные суммы недоимки, чем требование № 7202. При этом заявитель не подтвердил документально наличие указанных в таблицах начисления пеней недоимок и их взыскание.

Представленные требование № 6273 от 29.05.2009г. и копия справки о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008г. по 31.10.2009г. судом не приняты в качестве надлежащего доказательства. Так, справка, копия которой представлена суду, не подписана начальником Управления ПФ РФ или иным уполномоченным лицом. Само по себе требование № 6273 не подтверждает взыскание указанных в нем сумм, так как суду не представлены документы, подтверждающие суммы недоимки, указанны в нем, направление данного требования Обществу, а также взыскание указанных сумм.

Кроме того, суд указывает, что ни требование № 7202 от 24.08.2009г., ни заявление не содержат сведений о наличии у Общества недоимки по страховым взносам по других периодам, кроме полугодия 2009года, а также о том, требование содержит суммы пеней, доначисленные за неуплату страховых взносов за 2008год и 1 квартал 2009год.

На основании изложенного, требование подлежит частичному удовлетворению, с отнесением на ООО «Пиво-Агро» расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в сумме в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований ( статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требование удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиво-Агро» (Кемеровская область, Промышленновский район, п. Плотниково , ул. Школьная, 5; запись в ЕГРЮЛ внесена 26.12.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1024200550373) страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 316761 руб. ( триста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят один рубль 00 копеек), страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 113756 руб. 07 коп. (сто тринадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 07 копеек), пени в сумме 2003 руб. 63 коп. ( две тысячи три рубля 63 копейки), из них: на страховую часть трудовой пенсии -1474 руб. 21 коп. ( одна тысяча четыреста семьдесят четыре рубля 21 копейка), на накопительную часть трудовой пенсии - 529руб. 42 коп. (пятьсот двадцать девять рублей 42 копейки), всего - 432520руб. 70 коп. (четыреста тридцать две тысячи пятьсот двадцать рублей 70 копеек) в доход Пенсионного бюджета Российской Федерации; государственную пошлину в сумме 10150 руб. 41 коп. ( десять тысяч сто пятьдесят рублей 41 копейка) в доход федерального бюджета.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд или 2-хмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Г.П. Обухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-19201/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 18 декабря 2009

Поиск в тексте