• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2009 года  Дело N А27-1921/2009

Резолютивная часть решения объявлена «16» марта 2009г.


Полный текст решения изготовлен «19» марта 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Макаровой Т.Н.

при ведении протокола помощником Клименковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ксения», г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мореэль», г.Междуреченск

о взыскании 156403 руб. 39 коп.

при участии:

от истца - Богомолов Д.Н., представитель, доверенность от 10.03.2009г., паспорт; Бурдачев С.Г., представитель, доверенность от 10.03.2009г. паспорт

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ксения», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мореэль», г.Междуреченск о взыскании 156403 руб. 39 коп., в том числе, 151703 руб. 39 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 16.06.2008г. №39, 4700 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2008г. по 20.01.2009г., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение суда о месте и времени рассмотрения спора, направленное в адрес ответчика заказным письмом №01712, возвращено органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с уточнением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга без НДС и просит взыскать 151703 руб. 39 коп. задолженности по оплате товара, 3854 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2008г. по 20.01.2009г.

Ходатайство судом удовлетворено.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 18.06.2008г. №1808, от 25.06.2008г. №1908, от 02.07.2008г. №2021, от 10.07.2008г. №2145, от 17.07.2008г. №2271, от 23.07.2008г. №2381, от 23.07.2008г. №2400, от 31.07.2008г. №2509, от 07.08.2008г. №2637, от 14.08.2008г. №2742, от 21.08.2008г. №2871, от 28.08.2008г. №3071, от 04.09.2008г. №3134, от 11.09.2008г. №3249, от 09.10.2008г. №3780, обратился в суд с настоящим иском.

В качестве основания поставки товара по указанным товарным накладным, и, соответственно, исковых требований истец указывает договор поставки №39 16.06.2008г.

В соответствии с данным договором ООО «Ксения» (Продавец) обязалось передать ООО «Компания «Мореэаль» (Покупатель), а последнее - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество которого указываются в заявках покупателя.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом ч.5 ст.454, ч.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора поставки относится условие о предмете (товаре), которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт согласования сторонами условий о предмете договора (о наименовании, ассортименте и количестве товара). Несмотря на неоднократные предложения суда предоставить заявки, определяющие наименование, ассортимент, количество товара в соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора №39 от 16.06.2008г. (определения суда от 02.02.2009г., от 25.02.2009г.), указанные документы истцом не были представлены. С учетом изложенного, в силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки №39 от 16.06.2008г. является незаключенным.

Однако, суд считает, что между истцом и ответчиком были совершены разовые сделки по поставке товара, отношения по которым регулируются параграфом 3 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации с применением положений параграфа 1 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами и договором и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 655313 руб. 73 коп., что подтверждается товарными накладными от 18.06.2008г. №1808, от 25.06.2008г. №1908, от 02.07.2008г. №2021, от 10.07.2008г. №2145, от 17.07.2008г. №2271, от 23.07.2008г. №2381, от 23.07.2008г. №2400, от 31.07.2008г. №2509, от 07.08.2008г. №2637, от 14.08.2008г. №2742, от 21.08.2008г. №2871, от 28.08.2008г. №3071, от 04.09.2008г. №3134, от 11.09.2008г. №3249, от 09.10.2008г. №3780.

Поскольку договор поставки №39 от 16.06.2008г. признан судом незаключенным, то его условия о сроках оплаты товара применению к отношениям сторон не подлежат, следовательно, с учетом ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате товара должна быть исполнена ответчиком непосредственно до или после передачи ему истцом товара.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 503610 руб. 34 коп., в том числе, по платежным поручениям от 11.07.2008г. №51, от 16.07.2008г. №107, от 24.07.2008г. №51, от 28.07.2008г. №54, от 06.08.2008г. №59, от 13.08.2008г. №51, от 18.08.2008г. №52, от 19.08.2008г. №160, от 27.08.2008г. №166, от 02.09.2008г. №169, от 09.09.2008г. №60, от 23.06.2008г. №72, от 10.10.2008г. №162, от 07.11.2008г. №104.

В связи с отсутствием оплаты оставшейся стоимости поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в сумме 151703 руб. 39 коп., наличие которой подтверждается ведомостью по контрагентам (общие взаиморасчеты) за период с 01.04.2008г. по 31.10.2008г., подписанной от имени ответчика директором ООО «Компания «Мореэль» Коминой М.А.

Письмом от 30.10.2008г. ответчик гарантировал погасить задолженность в сумме 161703 руб. 39 коп. (задолженность без учета частичной оплаты 07.11.2008г. в сумме 10000 руб.) в срок до 31.12.2008г.

Претензия с требованием погасить задолженность в сумме 151703 руб. 39 коп., направленная истцом в адрес ответчика 31.12.2008г., последним оставлена без ответа.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты долга в размере 151703 руб. 39 коп., в связи с чем, исковые требования в данной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за несвоевременную оплату товара правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 13% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 №2135-У ), 360 дней в году и суммы долга без учета НДС 18%.

В соответствии с представленным истцом расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 26.10.2008г. по 20.01.2008г., при этом, начальная дата данного периода определена истцом исходя из четырнадцатидневного срока для оплаты товара, поставленного по наиболее поздней товарной накладной от 09.10.2008г. №3780, с учетом п.5.1 договора поставки №39 от 16.06.2008г.

Однако в связи с незаключенностью договора поставки №39 от 16.06.2008г., его условия, предусмотренные п.5.1, не подлежат применению к отношениям сторон. Поскольку сторонами не согласованы порядок и форма расчетов, то с учетом положений п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за поставленную истцом продукцию должны осуществляться платежными поручениями.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.16 Постановления от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также сроки оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно ст.80 Федерального закона от 10.07.2008г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам в пределах Российской Федерации не должен превышать пяти операционных дней.

С учетом названных требований просрочка по оплате товара, исходя из поставки по товарной накладной от 09.10.2008г. №3780, наступила с 17.10.2008г.

Кроме того, истцом неправильно определена сумма долга без НДС (124396 руб. 78 коп.), которая при правильном исчислении составляет 128562 руб. 19 коп.

В связи с произведенным судом перерасчетом сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008г. по 20.01.2009г. составили 4456 руб. 82 коп.:

128562 руб. 19 коп. х 13% : 360 дн. Х 96 дн. = 4456 руб. 82 коп.

Поскольку истцом заявлено о взыскании 3854 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и суд не может выйти за пределы заявленных требований, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в сумме 3854 руб. 60 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 151703 руб. 39 коп. задолженности по оплате товара, 3854 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008г. по 20.01.2009г., всего - 155557 руб. 99 коп.

На основании ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. признаны судом документально подтвержденными договором на оказание юридических услуг от 17.01.2009г. (с дополнительным соглашением от 10.03.2009г.), заключенным между истцом и ООО Юридическая компания «КВАДРАТ», Протоколом общего собрания учредителей ООО Юридическая компания «КВАДРАТ» №1 от 28.08.2008г., платежным поручением от 21.01.2009г. №455 на сумму 25000 руб., доверенностями от 10.03.2009г. на имя Бурдачева С.Г. и Богомолова Д.Н., и подлежащими взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу в связи с уменьшением суммы иска на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 17 руб. 84 коп., излишне перечисленная по платежному поручению №456 от 21.01.2009г.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мореэаль», г.Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ксения», г.Новосибирск 151703 руб. 39 коп. задолженности, 3854 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 155557 руб. 99 коп., 4611 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ксения», г.Новосибирск справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 17 руб. 85 коп., излишне перечисленной по платежному поручению №456 от 21.01.2009г.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Н. Макарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1921/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 19 марта 2009

Поиск в тексте